Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-86/2020 (2-697/2019;) ~ М-659/2019 от 20.12.2019

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Шахунья

    Нижегородской области                                                          ДД.ММ.ГГГГ

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Медведева С.Ю., при секретаре Бруновой Ю.С., с участием истца Хлебникова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлебникова В. В.ича к администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Хлебников В.В. обратился в Шахунский районный суд с иском к администрации г.о.г. Шахунья Нижегородской области о признании права собственности на гаражный бокс. В исковом заявлении Хлебников В.В. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре юридических лиц был зарегистрирован кооператив по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей «Орбита» с юридическим адресом: <адрес>. В соответствии с Уставом гаражный кооператив «Орбита» создавался с целью удовлетворения членов кооператива гаражами – стоянками для автотранспортных средств, путем строительства гаражей на собственные средства, а также последующей эксплуатации и управления этими гаражами. Постановлением Главы администрации города Шахунья Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № гаражному кооперативу «Орбита» выделен земельный участок, площадью <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ кооператив по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей «Орбита» прекратил свое существование и снят с регистрационного учета. К этому времени гаражи были построены полностью и запущены в эксплуатацию. Из построенных гаражей в гаражном кооперативе «Орбита» ему принадлежит гаражный бокс №, площадью <данные изъяты> кв.м., за который он полностью внес паевой взнос. Просит признать право собственности на гаражный бокс №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Хлебников В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации г.о.г. Шахунья извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился, согласно заявлению просят рассмотреть дело в свое отсутствие. Представил в суд письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что кооператив по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей «ОРБИТА» зарегистрирован администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации предприятия, свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ серия № №, свидетельством о постановке на учет юридического лица в налоговом органе серия № №.

Согласно Уставу кооператива по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей «ОРБИТА», предприятие находится по адресу: <адрес>.

Гаражному кооперативу «Орбита» выделен земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, что подтверждается Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со списком членов ГСК «ОРБИТА» Хлебников В.В. является владельцем гаражного бокса №.

Исходя из сведений, представленных в техническом паспорте площадь гаражного бокса №, находящегося по адресу: <адрес> составляет <адрес> кв.м.

Сведения о собственниках гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>А в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют, что подтверждается выпиской из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ кооператив по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей «Орбита» исключен из единого государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ в связи с прекращением действия юридического лица.

Исходя из письменного заявления представителя ответчика, администрация г.о.г. Шахунья признает исковые требования Хлебникова В.В. в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ст. 198 ГПК РФ понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком принято судом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Хлебникова В. В.ича к администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.

Признать за Хлебниковым В. В.ичем право собственности, на гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Шахунский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                С.Ю. Медведев