Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-423/2018 от 25.04.2018

Материал № 4/1-423/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                          21 мая 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Цырулёвой М.И.,

при секретаре судебного заседания Гирчук Н.А.,

с участием представителя администрации ФКЛПУ КТБ<...> ГУФСИН России по <...>

<...> ФИО действующего на основании доверенности,

осужденного Урылова Е.С.,

защитника – адвоката Болтунова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство адвоката Болтунова И.И., поданного в защиту интересов осужденного Урылова Е.С., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором <...> городского суда <...> от 02 июня 2016 года (с учетом постановления <...> городского суда <...> от 01 сентября 2017 года) Урылов Е.С. осужден по ч.2 ст.159 УК РФ (5 преступлений) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы за каждое преступление, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Адвокат Болтунов И.И. обратился в защиту интересов осужденного Урылова Е.С. в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что подошел установленный законом срок, характеризуется с положительной стороны, трудоустроен, имеет поощрения, нарушений не допускал.

Представитель администрации ФКЛПУ КТБ<...> ГУФСИН России по <...> считает целесообразным осужденному Урылову Е.С. применить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

Суд, выслушав осужденного, защитника, настаивавших на удовлетворении ходатайства, заслушав мнение представителя учреждения, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактически отбытия осужденным за преступление средней тяжести не менее одной трети назначенного срока наказания.

Урылов Е.С. осужден за совершение преступлений средней тяжести, на настоящий момент им отбыто одна третья часть назначенного судом наказания. В период отбывания наказания Урылов Е.С. поощрялся администрацией исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду, примерное поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях, нарушений установленного порядка отбывания наказания в исправительном учреждении не допускал, трудоустроен, на индивидуально-воспитательную работу реагирует положительно, делает соответствующие выводы.

Проанализировав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, которое свидетельствует об исправлении осужденного, суд пришел к выводу, что Урылов Е.С. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ

                                         п о с т а н о в и л :

          ходатайство адвоката Болтунова И.И., поданного в защиту интересов осужденного Урылова Е.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

Освободить Урылова Е.С., <дата> года рождения, условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору <...> городского суда <...> от 02 июня 2016 года на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев 6 (шесть) дней.

          Возложить на осужденного следующие обязанности:

          Обязать Урылова Е.С. в течение 10 дней после освобождения из мест лишения свободы встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденным, не менять без уведомления указанного органа место жительства, являться в указанный орган на регистрацию 2 раза в месяц, трудоустроиться в течение двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

    Если в течение оставшейся, не отбытой части наказания, осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания.

        Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья                  (подпись)                                                             М.И. Цырулёва