Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-311/2014 от 29.09.2014

Дело №1-311/14                    

Поступило в суд: 29 сентября 2014 года.     

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск «16» октября 2014 года                Советский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:

Председательствующего судьи                            Опанасенко В.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района

г. Новосибирска                                    Лисицыной Н.И.,

потерпевшей В.А.,

подсудимого                                    Алюшкова А.С.,

адвоката                                        Фисенко А.В.,

при секретаре                                    Донской О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Алюшкова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Алюшков А.С. открыто похитил имущество потерпевших С.М., В.А.

Преступления им совершены в Советском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

16.08.2014 г. около 18 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, Алюшков А.С. находился в квартире <адрес>, где также находилась С.М. В этот момент Алюшков А.С. обратил внимание на мобильный телефон марки «Samsung S 5830i», стоимостью 3000 рублей 00 копеек, принадлежащий С.М., который лежал на журнальном столике, после чего у него возник преступный умысел на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «Samsung S 5830i», стоимостью 3000 рублей 00 копеек, принадлежащего последней.

Реализуя свой преступный умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, в то же время и в том же месте Алюшков А.С., действуя умышленно, осознанно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, в присутствии С.М., которая понимает противоправный характер его действий, подошел к журнальному столику, действуя открыто, взял с него мобильный телефон марки «Samsung S 5830i», стоимостью 3000 рублей 00 копеек, принадлежащий последней.

В продолжении своего преступного умысла, Алюшков А.С., находясь в том же месте, в тоже время, осознавая, что его преступные действия очевидны для С.М., которая понимает противоправный характер его действий, но сознательно пренебрегая этим, действуя умышленно, осознанно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, игнорируя требования С.М. о возврате похищенного имущества, положил мобильный телефон марки «Samsung S 5830i» в правый карман спортивных брюк, надетых на нем. После чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Тем самым, Алюшков А.С. совершил открытое хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «Samsung S 5830i», принадлежащего С.М., причинив последней своими действиями материальный ущерб на сумму 3000 рублей 00 копеек.

18.08.2014 г. около 14 часов 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено, Алюшков А.С. находился в квартире <адрес>, где также находилась С.М. В этот момент Алюшков Л.С. обратил внимание на нетбук марки «DNS», стоимостью 6000 рублей 00 копеек, принадлежащий В.А., который лежал на тумбочке, после чего у него возник преступный умысел на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, а именно нетбука марки «DNS», стоимостью 6000 рублей 00 копеек, принадлежащий последней.

Реализуя свой преступный умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, в то же время и в том же месте Алюшков А.С., действуя умышленно, осознанно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, в присутствии С.М., которая понимает противоправный характер его действий, подошел к тумбочке, действуя открыто, взял с нее нетбук марки «DNS»., стоимостью 6000 рублей 00 копеек, принадлежащий В.А.

В продолжении своего преступного умысла, Алюшков А.С., находясь в том же месте, в тоже время, осознавая, что его преступные действия очевидны для С.М., которая понимает противоправный характер его действий но сознательно пренебрегая этим, действуя умышленно, осознанно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, игнорируя требования С.М. о возврате похищенного имущества, удерживая в руках нетбук марки «DNS», с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Тем самым, Алюшков А.С. совершил открытое хищение чужого имущества, а именно нетбука марки «DNS», принадлежащего В.А., причинив последней своими действиями материальный ущерб на сумму 6000 рублей 00 копеек.

Действия Алюшкова А.С. органами предварительного следствия по двум эпизодам квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ- как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый Алюшков А.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Алюшков А.С. виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, а также подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Потерпевшая В.А. не возражала рассмотреть дело в порядке особого производстваю

Потерпевшие С.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах уголовного дела имеются сведения о том, что потерпевшая не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Фисенко А.В., защищающий Алюшкова А.С., поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что заявлено такое ходатайство добровольно и последствия разъяснены.

Государственный обвинитель не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ему ходатайства, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении Алюшкова А.С. без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия подсудимого Алюшкова А.С. по двум эпизодам суд квалифицирует ст.161 ч.1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Алюшкова А.С., суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также учитывая характеристику личности Алюшкова А.С., из которой усматривается, что он ранее не судим, совершил преступления относящиеся к категории средней тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, тяжкие последствия по делу не наступили, ущерб по делу не возмещен, наличие смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным назначить Алюшкову А.С. наказание в пределах санкции ч.1 ст. 161 УК РФ по двум эпизодам, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, наличия обстоятельств отягчающих наказание, суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Алюшкова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании санкции которых назначить ему наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы на срок один год.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Алюшкову А.С. наказание в виде лишения свободы на срок один год один месяц.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Алюшкову А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Алюшкова А.С. обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Алюшкову А.С. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Взыскать с Алюшкова Александра Сергеевича в пользу В.А. в возмещение ущерба 6000 рублей.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе в случае подачи им апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления прокурора.

Председательствующий судья: