Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1107/2011 от 29.07.2011

Уголовное дело № 1-1107/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Благовещенск 10 августа 2011 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Дементьевой С.А.

При секретаре     Лаптевой А.Ю.,

С участием

Государственного обвинителя -помощника прокурора г. Благовещенска      Гуселетовой Л.Н.

Защитника     Иванова Ю.В.,

представившей удостоверение *** и ордер *** от ***,

рассмотрев в *** судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело по обвинению:

Попова Алексея Владимировича, родившегося *** в ***, ***, зарегистрированного проживающим и проживающего в ***, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попову А.В. предъявлено обвинение в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

*** гола около 12 часов, Попов А.В., находясь в комнате *** Свидетель, расположенной в ***, следуя умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находится в квартире один, открыл *** Продолжая следовать умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества. Из корыстных побуждений Попов А.В., достал из ***, принадлежащие Потерпевшая, после чего с места преступления скрылся. Распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевшая значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Потерпевшая Потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в отношении Попова А.В., в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Помощник прокурора, обвиняемый и защитник не возражали против прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам.

В силу ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование, по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно имеющемуся в деле требованию, Попов А.В. ранее не судим. Из заявления потерпевшей Потерпевшая следует, что обвиняемый Попов А.В. загладил причиненный ей материальный ущерб, и они примирились.

В связи с изложенным, в отношении Попова А.В. возможно прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Попова Алексея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Попова А.В., - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - *** - вернуть законному владельцу Свидетель

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Благовещенского

городского суда      С.А. Дементьева

копия верна:       С.А. Дементьева