Решение по делу № 2-310/2016 (2-7307/2015;) ~ М-6288/2015 от 15.10.2015

Дело № 2-310/2016 г.

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Письменной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Балашихинский Водоканал», ООО «Квант-7» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Балашихинский Водоканал», ООО «Квант-7», в котором просит взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты> рубля, из которых <данные изъяты> рублей в возмещение поврежденного имущества, <данные изъяты> рублей в качестве оплаты за оценку повреждений помещения и <данные изъяты> рублей по оплате госпошлины.

В обоснование иска ссылается на то, что она является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по указанному адресу произошла авария водопроводной сети. В результате аварии затоплено помещение, принадлежащее истице. На место аварии прибыла бригада ООО «Балашихинский Водоканал», также были приглашены представители Управляющей компании ООО «КВАНТ-7». В результате осмотра аварии был выявлен разрыв трубопровода ХВС под фундаментом здания. Бригадой ООО «Балашихинский Водоканал» была перекрыта подача ХВС по трубопроводу. Управляющей организацией ООО «КВАНТ-7» было составлено три акта о повреждении имущества от «ДД.ММ.ГГГГ Истицей получен ответ от ООО «КВАНТ-7», согласно которому авария водопроводной сети произошла вне зоны его ответственности, а в зоне ответственности ООО «Балашихинский Водоканал». ДД.ММ.ГГГГ истицей получен ответ от ООО «Балашихинский Водоканал», согласно которому авария водопроводной сети произошла в зоне ответственности ООО «КВАНТ-7».

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержала, при этом указав, что согласно результатам экспертизы виновность лежит на ООО «Балашихинский водоканал», в связи с чем она просит взыскать с ущерб с ООО «Балашихинский водоканал».

Представитель ООО «КВАНТ-7» по доверенности согласен с заключением эксперта, при этом указал, что согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ водомерный узел ХВС (<адрес>) принят к коммерческому учету ООО «Балашихинский водоканал».

Представитель ООО «Балашихинский Водоканал» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, представил письменные возражения.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований о возражений.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Согласно пункту 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно пункту 8 выше указанных Правил внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истица ФИО2 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

«16» августа 2015 года по указанному адресу произошла авария водопроводной сети, о чем составлены три Акта от ДД.ММ.ГГГГ

В результате осмотра был выявлен разрыв трубопровода ХВС под фундаментом здания, что привело к затоплению помещения, принадлежащего истице на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КВАНТ-7» и ФИО2 заключен договор управления многоквартирным домом (л.д. 49-55).

Ответчики на досудебную претензию истицы о возмещении ущерба ответили отказом.

Согласно отчету об оценке ООО «Независимая оценка», представленному истицей, восстановительная стоимость ремонта и имущества по заливу встроенных подвальных помещений офиса по адресу<данные изъяты>, составляет <данные изъяты>

Истицей оплачено за составление отчета об оценке <данные изъяты> по квитанции (л.д. 59).

Данная оценка ответчиками не оспаривалась, каких-либо объективных доказательств относительно стоимости восстановительного ремонта ответчиками не было представлено, в связи с чем суд принимает представленный истицей отчет об оценке.

Поскольку в судебном заседании ответчики оспаривали свою вину в заливе определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная экспертиза (л.д. 137-139).

Согласно заключению эксперта определить мест о разрыва трубопровода ни натурным способом, ни на основании документов не представляется возможным, поскольку поврежденный участок трубопровода заменен, документация, отражающая необходимые сведения на исследование, не представлена. Исходя из положений нормативной документации и данных, полученных в процессе натурных исследований, сформирован следующий наиболее вероятный вывод: в случае наличия коллективного (общедомового) прибора учета холодного водоснабжения на момент ДД.ММ.ГГГГ, разрыв трубопровода ХВС под фундаментом здания произошел в зоне эксплуатационной ответственности ООО «Балашихинский водоканал», в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета холодного водоснабжения на момент ДД.ММ.ГГГГ, в чьей зоне эксплуатационной ответственности произошел разрыв трубопровода ХВС под фундаментом здания определить не представляется возможным, поскольку однозначно определить место разрыва трубы не представляется возможным (за внешней границей стены дома или в пределах внешней границы стены дома) (л.д. 152-175).

Согласно представленному Акту от ДД.ММ.ГГГГ в многоквартирном доме по адресу: г<данные изъяты> ХВС, т.е. коллективный (общедомовой) прибор учета холодного водоснабжения (л.д. ).

При таких обстоятельствах, с учетом экспертного заключения, не доверять которому у суда оснований не имеется, суд приходит к выводу о том, что разрыв трубопровода ХВС под фундаментом здания произошел в зоне эксплуатационной ответственности ООО «Балашихинский водоканал», в связи с чем с ответчика ООО «Балашихинский водоканал» подлежит взысканию в пользу истицы в возмещение ущерба <данные изъяты> расходы по оплате отчета об оценке в сумме <данные изъяты>

С учетом выше изложенного во взыскании ущерба с ООО «КВАНТ-7» надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Балашихинский водоканал» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 8424 руб. в пользу истицы.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Балашихинский водоканал» в пользу ФИО2 в возмещение ущерба <данные изъяты> расходы по оплате отчета об оценке в сумме <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> по оплате госпошлины.

Во взыскании ущерба с ООО «КВАНТ-7» отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца в апелляционном порядке.

Федеральный судья Буянтуева Т.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>