Решение по делу № 2-1226/2019 ~ М-670/2019 от 21.05.2019

Дело № 2-1226/2019

24RS0004-01-2019-000894-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2019 года              пос.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Вороновой Е.С.,

при секретаре Ленинг Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Даманова Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ответчику Дамановой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № RFM№ от 30.08.2016г. в размере 156 605 рублей 80 коп., из которых: просроченный основной долг – 145 487 рублей 31 коп., начисленные проценты – 10 479 рублей 20 коп., штрафы и неустойка – 639 рублей 29 коп., расходов по уплате государственной пошлине в размере 4 375 рублей 44 коп., мотивируя свои требования тем, что 30.08.2016г. между АО «Альфа-Банк» и Дамановой Л.А. заключено соглашение о кредитовании на получение Рефинансирования № RFM№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения банк перечислил ответчику на счет денежные средства в размере 148 671 рубль 74 коп. под 21.99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Ранее банк обращался в суд о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако 22.10.2018г. было вынесено определение об отмене судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Даманова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщила, ходатайств не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

     При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании 29.08.2016г. Даманова Л.А. обратилась в АО «Альфа-Банк» с анкетой-заявлением на получение кредита на рефинансирование задолженности перед банком № RFM№, по условиям которого истец обязался осуществить перевод суммы кредита в размере 148 671 рубль 74 коп. Дамановой Л.А. на счет №, с установлением процентной ставкой за пользование кредитом в размере 21,99% годовых. С указанным кредитным предложением ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном предложении.

Как следует из выписки по счету Дамановой Л.А., обязательства по ежемесячному погашению кредита не исполняются, допущены неоднократные нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов и согласно представленному расчету задолженность перед ответчиком образовалась в период с 30.01.2017г. по 02.05.2017г. и составила 156 605 рублей 80 коп.

Согласно п. 12 индивидуальных условий № RFM№ за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплаты процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно расчету представленному истцом, задолженность Дамановой Л.А. по соглашению на получение Рефинансирования № RFM№ от 30.08.2016г, представленного Банком, составила 156 605 рублей 80 коп. в том числе: просроченный основной долг в сумме 145 487 рублей 31 коп., начисленные проценты в размере – 10 479 рублей 20 коп, штрафы и неустойки – 639 рублей 29 коп.

Ответчиком расчет истца не оспорен, суду не предоставлены документы его опровергающие. Суд принимает данный расчет, поскольку он проверен и признан верным.

С учетом изложенного, с Дамановой Л.А. подлежит взысканию задолженность в размере 156 605 рублей 80 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в полном объеме понесенные истцом по делу судебные издержки в виде уплаченной госпошлины в размере 4 375 рублей 44 коп, что подтверждается платежными поручениями № от 17.07.2017г. и № от 12.03.2019г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Даманова Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Даманова Л.А. в пользу Акционерного общества «Альфа-банк» сумму задолженности по кредитному соглашению RFM№ от 30.08.2016г. в размере 156 605 рублей 80 коп. из которых: просроченный основной долг в сумме 145 487 рублей 31 коп., начисленные проценты в размере – 10 479 рублей 20 коп, штрафы и неустойки – 639 рублей 29 коп., а также госпошлину в размере 4 375 рублей 44 коп. Всего взыскать сумму в размере 160 981 рубль 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2019 года.

Председательствующий Е.С.Воронова