Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2021 от 26.08.2021

№ 1-161/2021

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 сентября 2021 года ст. Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Филимонова А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Верхнедонского района Ростовской области Суярова П.В.,

подсудимого Мелихова С.А.,

защитника - адвоката Ахунова Г.К.,

при секретаре судебного заседания Чеботаревой Е.А.,

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Шолоховского районного суда <адрес> в <адрес> в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мелихова С.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, состоящего на воинском учете в военном комиссариате Шолоховского, Боковского, Верхнедонского и <адрес>ов <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Шолоховским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания определено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка <адрес> по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде 10 дней, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев 10 дней, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского районного суда <адрес> приговор Шолоховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мелихова С.А. приведен в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде 8 лет 4 месяцев 10 дней лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Шолоховским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Шолоховским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное наказание, назначенное по приговору Шолоховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Шолоховского районного суда <адрес> по ст. 264.1 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Мелихов С.А, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, заведомо зная, что он имеет судимости по ст. 264.1 УК РФ по приговору Шолоховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по которому ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 2 года, а также по приговору Шолоховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по которому ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, осознавая тот факт, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим ему мотоциклом марки «ИЖ Планета – 5» с боковым прицепом без государственного номера на автодороге <адрес> – <адрес> – <адрес>, где на 6 км указанной автодороги был остановлен сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Шолоховский» с целью пресечения правонарушения в области правил дорожного движения. Ввиду того, что у Мелихова С.А. были обнаружены признаки алкогольного опьянения он был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом анализа 0,836 мг/л.

Подсудимый Мелихов С.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением во вменяемом ему преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству, добровольно заявленному подсудимым Мелиховым С.А., после консультаций с защитником Ахуновым Г.К., с согласия государственного обвинителя Суярова П.В., дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого Мелихова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу:

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

- показаниями прибора Алкотектор PRO-100 touch-K от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрацией (л.д. 12-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрацией (л.д. 18-22);- протоколом осмотра и просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 54-60); - приговором Шолоховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80-81); - приговором Шолоховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82-86); - протоколом допроса подозреваемого Мелихова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-44); - протоколом допроса свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-51); - протоколом допроса свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-53). Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мелихов С.А., является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует деяние подсудимого Мелихова С.А по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ по признаку – «Управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей».Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Мелихову С.А., согласно ст. 61 УК РФ – «Нет». Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Мелихову С.А., согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является – «Рецидив преступления». При назначении наказания подсудимому Мелихову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Суд принимает во внимание те факты, что Мелихов С.А. не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также иные данные, характеризующие личность. Учитывая обстоятельства совершенного Мелиховым С.А. преступления, а именно тот факт, что данное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ подсудимый Мелихов С.А. совершил, отбывая дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору Шолоховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии основания применения ч. 1 ст. 73 УК РФ и назначения наказания в виде реального лишения свободы, так как исправление и перевоспитание Мелихова С.А. невозможно без изоляции от общества. Вид исправительного учреждения подсудимому Мелихову С.А. необходимо определить с учетом п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. При этом размер основного наказания Мелихову С.А. судом определяется с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующих назначение наказания по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Также судом принимается во внимание, что Мелихов С.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Шолоховским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. После освобождения на путь исправления не стал, совершив в очередной раз аналогичное преступление. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 8 месяцев 8 дней. Рассмотрев вопрос о возможности применения к подсудимому Мелихову С.А. ст. 64 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, суд считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Мелихову С.А., не имеется. Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 314-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

        Мелихова С.А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Шолоховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Мелихову С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать Мелихову С.А. меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы Мелихову С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в этот срок времени содержания Мелихова С.А. под стражей со дня заключения под стражу – с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Снять арест, наложенный постановлением Шолоховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на мотоцикл «ИЖ Планета - 5» без государственного номера с номером рамы №, номером двигателя №, принадлежащий Мелихову С.А. с запретом права распоряжения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-RW с файлом видеозаписи «4№», «Мелихов», хранящийся в материалах уголовного дела – по вступлению приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи технических средств.

Судья подпись А.В. Филимонов

    Копия верна:

    Судья А.В. Филимонов