Решение по делу № 2-941/2012 ~ М-610/2012 от 05.03.2012

Дело № 2 - 941/2012                 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Березники                                                                                                        29 марта 2012 г.

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бабиновой Н.А.,

при секретаре Князевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники гражданское дело по иску Моховикова В.С. к Соколову В.А., Ячменевой Т.В. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилое помещение, признании права собственности на 1/2 долю квартиры,

                         У с т а н о в и л:

          Истец Моховиков В.С. обратился в суд с иском к Соколову В.А. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилое помещение, признании права собственности на 1/2 долю квартиры, указывая на то, что ему на праве собственности принадлежала однокомнатная квартира по <адрес>. Его дочь - ФИО 1 проживала в гражданском браке с Соколовым В.А., которому принадлежала однокомнатная квартира. Дочь с ответчиком решили улучшить свои жилищные условия. Поэтому они договорились, что Соколов В.А. продаст свою квартиру, истец продаст свою, деньги от проданной квартиры истец отдаст дочери на приобретение двухкомнатной квартиры. Право собственности на новую квартиру, согласно договоренности, ответчик должен был зарегистрировать в равных долях на себя, на него или на дочь. Ответчик купил двухкомнатную квартиру по <адрес>. Все сделки с недвижимостью были совершены в один день. Однако, впоследствии, истец выяснил, что ответчик обманул его с дочерью и оформил право собственности на спорную квартиру только на себя. В настоящее время дочь истца с ответчиком прекратили семейные отношения, живут раздельно. Просит признать недействительным договор купли-продажи квартиры от ... г., заключенный между Соколовым В.А. и Ячменевой Т.В., признать недействительным свидетельство о регистрации права собственности на жилое помещение по <адрес>, признать за ним право собственности на 1/2 долю квартиры по <адрес>,            

            В судебном заседании ... г. к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Ячменева Т.В.          

           Истец Моховиков В.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель истца Пантелеев О.Ю., действующий по ордеру от ... г., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

          Ответчики - Соколов В.А., Ячменева Т.В. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

           Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Истец Моховиков В.С. дважды вызывался в судебные заседания - ... г. и ... г., о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако в судебные заседания не явился, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Проверив представленные материалы, суд считает, что на основании ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Моховикова В.С. необходимо оставить без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

    О п р е д е л и л:

Исковое заявление Моховикова В.С. к Соколову В.А., Ячменевой Т.В. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от .... г., заключенного между Ячменевой Т.В. и Соколовым В.А., свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилое помещение, признании права собственности на 1/2 долю квартиры по <адрес>, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Моховикову В.С., что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Кроме того, истец вправе вторично обратиться с заявлением в суд в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней.

            Судья Березниковского

            городского суда                                                                                            Н.А.Бабинова