Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1362/2019 ~ М-1243/2019 от 22.08.2019

Уникальный идентификатор дела 66RS0012-01-2019-001779-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 15 октября 2019 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменск-Уральский Свердловской областив составе:

председательствующего судьи Попковой Н.В.

при помощнике судьи Ефремовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1362/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к Балиуллину Р.М., Васильевой Ю.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» (далее по тексту – ООО «УК «ДЕЗ») обратилось в суд с иском к Балиуллину Р.М. как к нанимателю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а также к Васильевой Ю.А. как к члену семьи нанимателя жилого помещения о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, оказанные коммунальные услуги. В обоснование иска указано, что в спорной квартире с 10.07.1996 постоянно зарегистрирован Балиуллин Р.М. В период с 10.07.1996 по 07.12.2016 в жилом помещении имела регистрацию Васильева Ю.А. С 01.04.2009 жилой дом в <адрес> находится в управлении ООО «УК «ДЕЗ». 06.03.2019 был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с Балиуллина Р.М., Васильевой Ю.А. задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с 10.08.2014 по 07.12.2016 в сумме 43908, 25 руб., пени в сумме 43851, 56 руб.; взыскании с Балиуллина Р.М. задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с 08.12.2016 по 31.01.2019 в сумме 59749, 89 руб., пени в сумме 59672, 74 руб. Определением от 29.03.2019 судебный приказ отменен. За период с 01.07.2014 по 31.01.2019 за жилищно – коммунальные услуги начислена плата в сумме 105558, 17 руб. Оплата за указанный период составила 66432, 06 руб., из которых 64532, 06 руб. удержано в порядке исполнения вынесенного 18.07.2014 судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, 1900 руб. направлено в счет погашения платежей за период с 01.07.2014 по 09.08.2014. Размер задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг составляет 103658, 17 руб. (105558, 17 руб. – 1900 руб.), что соответствует периоду с 10.08.2014 по 31.01.2019. Указанная задолженность состоит из суммы долга по оплате жилищно – коммунальных услуг в размере 43908, 25 руб. за период с 10.08.2014 по 07.12.2016 (подлежит взысканию солидарно с Балиуллина Р.М., Васильевой Ю.А.), а также суммы долга в размере 59749, 92 руб. за период с 08.12.2016 по 31.01.2019. (подлежит взысканию с Балиуллина Р.М.). Ссылаясь на ст.ст. 67, 69, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ООО «УК «ДЕЗ» просит взыскать солидарно с Балиуллина Р.М., Васильевой Ю.А. задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с 10.08.2014 по 07.12.2016 в сумме 43908, 25 руб., пени по состоянию на 28.02.2019 в сумме 43851, 56 руб.; с Балиуллина Р.М. - задолженность по оплате за жилищно – коммунальные услуги за период с 08.12.2016 по 31.01.2019 в сумме 59749, 89 руб., пени по состоянию на 28.02.2019 в сумме 59672, 74 руб. Одновременно истец просит возместить судебные расходы на уплату государственной пошлины.

В последующем истцом было представлено в суд уточненное исковое заявление, согласно которому со ссылкой на ст.ст. 196, 200, 204 Гражданского кодекса указано, что 01.03.2019 ООО «УК «ДЕЗ» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Балиуллина Р.М., Васильевой Ю.А. задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг. 29.03.2019 судебный приказ отменен. Исковое заявление подано в суд 22.08.2018, в связи с чем истец признает, что имеется пропуск срока исковой давности за период с 10.08.2014 по 31.01.2016, сумма задолженности за указанный период составляет 30340, 28 руб. Задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг в пределах срока исковой давности (с 01.02.2016 по 31.01.2019) составляет 73317, 89 руб., из которых задолженность за период с 01.02.2016 по 07.12.2016 – 19491, 32 руб. (подлежит взысканию солидарно с Балиуллина Р.М., Васильевой Ю.А.), задолженность за период с 08.12.2016 по 31.01.2019 – 53826, 57 руб. (подлежит взысканию с Балиуллина Р.М.). В силу ч.3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности), в связи с чем с Балиуллина Р.М. также подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с 10.08.2014 по 31.01.2016 в сумме 30340, 28 руб. Размер пени, начисленных на задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг в пределах срока исковой давности (с 01.02.2016 по 31.01.2019) составляет 20693, 27 руб. (заявлены к взысканию истцом пропорционально суммам задолженности каждого из ответчиков). Размер пени, начисленных за период по январь 2016 года, составляет 82831, 03 руб. Поскольку ходатайство о применении срока исковой давности было заявлено только ответчиком Васильевой Ю.А., сумма пени в размере 82831, 03 руб. подлежит взысканию с Балиуллина Р.М. С учетом изложенного, ООО «УК «ДЕЗ» просит взыскать солидарно с Балиуллина Р.М., Васильевой Ю.А. задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с 01.02.2016 по 07.12.2016 в сумме 19491, 32 руб., пени по состоянию на 28.02.2019 в сумме 5501, 24 руб.; взыскать с Балиуллина Р.М. задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с 10.08.2014 по 31.01.2016 в сумме 30340, 28 руб., пени на указанную задолженность по состоянию на 28.02.2019 в сумме 82831, 03 руб., задолженность за период с 08.12.2016 по 31.01.2019 в сумме 53826, 57 руб., пени на указанную задолженность по состоянию на 28.02.2019 в сумме 15192, 03 руб. Одновременно истец просит возместить судебные расходы по уплате государственно пошлины.

В судебном заседании представитель истца Мутина Л.П., действующая на основании доверенности от 09.07.2019 сроком действия один год, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что квартира в <адрес> <адрес> не оборудована индивидуальными приборами учета. От ответчика Васильевой Ю.А. не поступали заявления о перерасчете платы в связи с не проживанием в жилом помещении. По доводам искового заявления представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Васильева Ю.А. исковые требования признала частично. Просила применить срок исковой давности по заявленному иску о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг и пени, который, по мнению ответчика, истек по требованиям за период по август 2016 года. Настаивала на применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера пени, подлежащих взысканию.

Ответчик Балиуллин Р.М., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. В соответствии с имеющейся в материалах дела докладной запиской против удовлетворения исковых требований ООО «УК «ДЕЗ» Балиуллин Р.М. возражает, настаивает на применении срока исковой давности.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела № 2 – 363/2019 по заявлению ООО «УК «ДЕЗ» к Балиуллину Р.М., Васильевой Ю.А. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, суд приходит к следующему выводу:

Из материалов дела следует, что ответчик Балиуллин Р.М. является нанимателем жилого помещения в <адрес>

Согласно справки ООО «УК «Дирекция единого заказчика» от 13.08.2019 в указанной квартире зарегистрированы Балиуллин Р.М., с 10.07.1996, Васильева Ю.А. (падчерица) в период с 10.07.1996 по 07.12.2016.

Многоквартирный дом № в <адрес> на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 29.03.2009 передан в управление ООО «УК «ДЕЗ».

Согласно ч.1, п.1 ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу пункта 4 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Вышеуказанное свидетельствует о наличии у ответчиков обязанности перед истцом по оплате предоставляемых по адресу занимаемого жилого помещения коммунальных услуг, услуг по содержанию жилого помещения.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика Балиуллина Р.М. задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с 10.08.2014 по 31.01.2016.

Из материалов дела следует, что указанным ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленному иску.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1). При этом, если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п.4).

Данный порядок применим в силу п.1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Из материалов гражданского дела № 2 - 363/2019 следует, что 01.03.2019 ООО «УК «ДЕЗ» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Синарского судебного района г. Каменска – Уральского с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно с Балиуллина Р.М., Васильевой Ю.А. задолженности по оплате жидщно – коммунальных услуг за жилое помещение в <адрес> за период с 10.08.2014 по 07.12.2016 в сумме 43908, 25 руб., пени по состоянию на 28.02.2019 в сумме 43851, 56 руб., а также о взыскании с Балиуллина Р.М. задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с 08.12.2016 по 31.01.2019 в сумме 59749, 89 руб., пени по состоянию на 28.02.2019 в сумме 59672, 74 руб.

06.03.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Синарского судебного района г. Каменска – Уральского вынесен судебный приказ о взыскании с Балиуллина Р.М., Васильевой Ю.А. заявленной к взысканию задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Синарского судебного района г. Каменска – Уральского, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Синарского судебного района г. Каменска – Уральского, судебный приказ от 06.03.2019 отменен.

В силу ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Суд признает, что на момент обращения ООО «УК «ДЕЗ» в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (01.03.2019) срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с 10.08.2014 по 31.01.2016 истек.

В этой связи, независимо от обращения ООО «УК «ДЕЗ в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг в пределах шести месяцев с момента отмены судебного приказа, срок исковой давности по иску о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг в период с 10.08.2014 по 31.01.2016 пропущен.

Вследствие изложенного, в удовлетворении исковых требований ООО «УК «ДЕЗ» о взыскании с Балиуллина Р.М. задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с 10.08.2014 по 31.01.2016 в размере 30340, 28 руб., пени на указанную задолженность по состоянию на 28.02.2019 в размере 82831, 03 руб. надлежит отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленному иску.

Вместе с тем, исходя из приведенных ранее положений закона и установленных обстоятельств, исковые требования ООО «УК «ДЕЗ» о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с 01.02.2016 по 07.12.2016 в сумме 19491, 32 руб. подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика Васильевой Ю.А. о пропуске ООО «УК «ДЕЗ» срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг в период с 01.02.2016 по август 2016 года являются необоснованными. Исковое заявление ООО «УК «ДЕЗ» поступило в суд 22.08.2019, то есть в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа, в связи с чем, учитывая, что на момент обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (01.03.2019) срок исковой давности по указанным требованиям не истек, после отмены судебного приказа ранее заявленные требования были обеспечены судебной защитой, срок исковой давности по требованиям за период с 01.02.2016 не пропущен.

На основании ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации являются обоснованными требования ООО «УК «ДЕЗ» о взыскании с Балиуллина Р.М., Васильевой Ю.А. пени за нарушение срока внесения платежей за жилищно – коммунальные услуги, размер которых (начислены на сумму задолженности в размере 19491, 32 руб.), согласно расчету истца составляет по состоянию на 28.02.2019 - 5501, 24 руб.

Учитывая период и размер задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, имеющейся со стороны ответчиков, оснований, предусмотренных ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, для снижения размера пени суд не усматривает.

С 08.12.2016 в жилом помещении имеет регистрацию только ответчик Балиуллин Р.М., в связи с чем образовавшаяся в период с 08.12.2016 по 31.01.2019 задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг в размере 53826, 57 руб. подлежит взысканию с данного ответчика.

В силу ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию и пени, начисленные на данную задолженность, размер которых по состоянию на 28.02.2019 составляет 15192, 03 руб. Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае суд также не усматривает.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Тем самым в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: солидарно ответчиков Балиуллина Р.М., Васильевой Ю.А. - 616, 80 руб., с ответчика Балиуллина Р.М. – 1755, 51 руб.

На основании ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Балиуллина Р.М., Васильевой Ю.А. в пользу ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» задолженность по внесению платы за жилищно – коммунальные услуги за период с 01.02.2016 по 07.12.2016 - 19491 рубль 32 копейки, пени по состоянию на 28.02.2019 – 5501 рубль 24 копейки, в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 616 рублей 80 копеек, а всего взыскать 25609 рублей 36 копеек.

Взыскать с Балиуллина Р.М. в пользу ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» задолженность по внесению платы за жилищно – коммунальные услуги за период с 08.12.2016 по 31.01.2019 – 53826 рублей 57 копеек, пени по состоянию на 28.02.2019 – 15192 рубля 03 копейки, в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 1755 рублей 51 копейку, а всего взыскать 70774 рубля 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска – Уральского Свердловской области.

Судья Н.В. Попкова

Решение изготовлено в окончательной форме 21 октября 2019 года.