12-48/2016
РЕШЕНИЕ
01 марта 2016 года г. Белебей РБ
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Савиной О.В., при секретаре Митряшкиной А.В., с участием заявителя Гилязова Э.Р., инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД «России» по Белебеевскому району - Петрова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Гилязова Э.Р. на постановление инспектора ИДПС ОГИБДД МО МВД «России» Белебеевский по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ИДПС ОГИБДД МО МВД «России» по Белебеевскому району Петрова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, Гилязов Э.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.
Не согласившись с данным постановлением, Гилязов Э.Р. обратился в суд с жалобой. Своё требование мотивирует тем, что постановление не соответствует требованиям законодательства об административном правонарушении, отсутствуют доказательства, подтверждающие его вину во вменяемом ему правонарушении. Считает, что вынесенное в отношении него постановление о привлечении к административной ответственности за данное правонарушение является незаконным и необоснованным. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу об административном правонарушении - прекратить.
В судебном заседании Гилязов Э.Р. жалобу поддержал по изложенным основаниям, не оспаривал факт перевозки ребенка, не достигшего возраста 12 лет не заднем сидении автомобиля. Дополнительно пояснил о том, что ребёнок находился в автомобиле на детском кресле, был пристёгнут удерживающим устройством, инспектор ДПС не мог с учётом расстояния увидеть ребёнка в автомобиле. После остановки инспектор ИДПС не подошёл и не убедился в наличии автокресла.
Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД «России» по Белебеевскому району Петров А.В. считает постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Гилязова Э.Р. законным и обоснованным. Просит жалобу Гилязова Э.Р. оставить без удовлетворения.
Изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Гилязова Э.Р., инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД «России» по Белебеевскому району Петров А.В., оценив в совокупности материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 3 ст. 12.23 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, что влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
В п. 22.9 Правил дорожного движения РФ установлено, что перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
Таким образом, из вышеприведенной нормы следует, что дети в возрасте до 12 лет должны перевозиться в специальных устройствах, которые крепятся ремнем безопасности.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Гилязов Э.Р. , ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в по <адрес> РБ, управляя транспортным средством марки Ниссан Альмера, государственный регистрационный номер С 822 НР 102, нарушил правила перевозки детей, а именно перевозил ребёнка в возрасте до 12 лет без специального детского удерживающего устройства, чем нарушил требования п.п. 22.9 Правил дорожного движения РФ.
Факт перевозки ребенка, не достигшего 12 летнего возраста, без использования специального удерживающегося устройства, подтверждается предоставленными суду:
- протоколом об административным правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованием ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
- постановлением, вынесенным в порядке ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, виновность Гилязова Э.Р. подтверждена в судебном заседании показаниями инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД «России» по <адрес> Петров А.В., который с достоверностью подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ Гилязов Э.Р. , управлявший автомобилем марки Ниссан Альмера, был остановлен в связи с тем, что позади него между сиденьями стоял ребёнок, за что в отношении Гилязова Э.Р. было вынесено постановление в порядке ст. 28.6 КоАП РФ о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ. Данное правонарушение было выявлено им визуально. Он отчетливо видел, что между сиденьями стоял ребенок, не достигший 12 летнего возраста. В связи с тем, что Гилязов Э.Р. после вынесения постановления стал оспаривать событие административного правонарушение, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ. Копия протокола была вручена Гилязову Э.Р., права и обязанности при составлении процессуальных документов по делу разъяснены. Копия постановления направлена по почте. От подписи в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении Гилязов Э.Р. оказался.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что для инспектора, вынесшего постановление, явилось очевидным совершение Гилязовым Э.Р. административного правонарушения. Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, поскольку они получены в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.
Довод жалобы Гилязова Э.Р. о его невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.23 КоАП РФ, суд признаёт несостоятельным, поскольку он не нашел своего подтверждения. Как следует из показаний инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД «России» по Белебеевскому району Петров А.В., данных в судебном заседании, Гилязов Э.Р. перевозил ребенка младше 12 лет, стоявшего позади него между сиденьями.
Должностным лицом ГИБДД верно установлены обстоятельства дела, в связи с чем инспектор ДПС обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Гилязова Э.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.23 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Частью второй указанной статьи предусмотрено: в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.
Указанные требования инспектором ДПС соблюдены в полной мере. А именно: в связи с тем, что Гилязов Э.Р. оспаривал наличие события административного правонарушения, о чём указал в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении, который был приобщён к постановлению.
Протокол об административном правонарушении и постановлениепо делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.6, 29.10 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, нарушений требованийзакона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, указаны в протоколе и постановлении.
Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь изменение, либо отмену постановления должностного лица, при рассмотрении дела не установлено.
Наказание Гилязову Э.Р. назначено с учетом положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции статьи, является обоснованным и справедливым.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вопреки доводам Гилязова Э.Р. об отсутствии доказательств, подтверждающих его вину во вменяемом правонарушении, о нарушении требований законодательства при привлечении его к административной ответственности, постановление ДПС ОГИБДД МО МВД «России» по Белебеевскому району от 26.12.2015 года является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░. 12.23 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░ ░.░.
░░░░░ ░░░░░
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░.