Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-455/2018 ~ М-270/2018 от 06.03.2018

КОПИЯ

Дело 2-455/2018

Мотивированное заочное решение изготовлено 01.06.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловской области                        28 мая 2018 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Карпенко А.В.

при секретаре Пряхиной В.С.,

в судебном заседании по гражданскому делу по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Побиянской Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд к Побиянской Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Побиянской Т.П. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 501 921, 79 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 9.35 % годовых под залог транспортного средства - Volvo ХС90, тип ТС – легковой, категория – В, идентификационный номер №, номер двигателя № номер кузова №, цвет серый, мощность двигателя 208 л.с., 2004 года выпуска, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих выплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (Заявление-Анкета/Индивидуальные условия, график платежей, Условия предоставления кредита).

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушении условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательства, направив заемщику письменное уведомлением. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0.500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал Банку в залог транспортное средство: Volvo ХС90, тип ТС – легковой, категория – В, идентификационный номер VIN №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет серый, мощность двигателя 208 л.с., 2004 года выпуска, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 450 000 рублей.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 738 726,37 рублей, из них задолженность по основному долгу – 501 921,79 рублей, задолженность по уплате процентов – 63 010,56 рублей, неустойки за несвоевременную оплату кредита – 101 566,59 рублей, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 72 227,43 рублей.

Таким образом, истец просит взыскать в пользу Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов с Побиянской Т.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 738 726 рублей 37 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 501 921 рубль 79 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 63 010 рублей 56 копеек, задолженность по уплате неустоек в размере 173 794 рубля 02 копейки. Взыскать с Побиянской Т.П. в пользу Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 587 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество, переданное по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО КБ «Ай Мани Банк» и ФИО2 – транспортное средство <данные изъяты>, тип ТС – легковой, категория – В, идентификационный номер VIN №, номер двигателя 3360979, номер кузова №, цвет серый, мощность двигателя 208 л.с., 2004 года выпуска, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В последствие, ДД.ММ.ГГГГ определением Ревдинского городского суда <адрес> к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Голощапов Б.С. (<адрес>), Голощапов Д.С. (<адрес> (л.д. 91-93).

    Представитель истца Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, согласно ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие стороны, просит рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования поддерживают в полном объеме и просят их удовлетворить (л.д. 7).

    Ответчик Побиянская Т.П. в судебное заседание не явилась, о слушания дела извещена, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Ревдинского городского суда. Поскольку об уважительности причин неявки до начала судебного заседания ответчик не сообщила, в материалах дела имеются доказательства её заблаговременного извещения о времени и места рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки, суду не представила, своих возражений на иск не направила, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращалась (л.д.94, 97,98).

Третьи лица Голощапов Б.С., Голощапов Д.С. в судебное заседание не явились, о слушания дела извещены, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Ревдинского городского суда. Поскольку об уважительности причин неявки до начала судебного заседания ответчик не сообщили, в материалах дела имеются доказательства их заблаговременного извещения о времени и места рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки, суду не представили, своих возражений на иск не направили, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращались (л.д.95,96).

Таким образом, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, с учётом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика Побиянской Т.П., так как ответчик не просила суд произвести перенос слушания данного дела либо его отложение в связи с наличием каких-либо уважительных причин.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется в том числе путем возмещения убытков.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательство.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статья 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 21.07.2014) «О банках и банковской деятельности» устанавливает, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Судом, установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы ООО КБ «АйМаниБанк» (ИНН 0411005333, ОГРН 1020400000081) признан несостоятельным (банкротом), открыто в отношении ООО КБ «АйМаниБанк» (ИНН 0411005333, ОГРН 1020400000081) конкурсное производство сроком на один год. Возложены функции конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» (ИНН 0411005333, ОГРН 1020400000081) на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладом» (л.д.53, 54).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Побиянской Т.П. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 501 921, 79 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 9.35 % годовых под залог транспортного средства - <данные изъяты>, тип ТС – легковой, категория – В, идентификационный номер VIN №, номер двигателя 3360979, номер кузова №, цвет серый, мощность двигателя 208 л.с., 2004 года выпуска, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27, 28-29, 30-37,38).

Согласно п.п. 3.4., 3.5., 3.6. заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 29.50 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. В случае не предоставления ПТС по истечению 30 календарных дней с момента выдачи кредита, банк вправе взыскать штраф с заемщика в размере 50 000 рублей (л.д. 27).

Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» изменило условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 501 921, 79 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 9.35 % годовых под залог транспортного средства - <данные изъяты>, тип ТС – легковой, категория – В, идентификационный номер VIN №, номер двигателя 3360979, номер кузова №, цвет серый, мощность двигателя 208 л.с., 2004 года выпуска, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-37).

В соответствии с п. 1.2.2. Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей (л.д. 46).

На основании п. 1.2.3. Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, для осуществления погашения задолженности по кредиту заемщик обязан не позднее даты обеспечения денежных средств, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на Счете суммы денежных средств в размере не менее сумму очередного платежа. При перечислении суммы денежных средств через банки и иные организации заемщик несет ответственность за несвоевременное и/или неполное зачисление денежных средств на счет (л.д. 46).

Пунктами 1.3.1., 1.3.2., 1.3.3. Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику пени в размере 0,5% от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Положения настоящего пункта составляют соглашение сторон о неустойке, заключенное в обеспечение исполнения обязательств заемщика по возврату кредитных средств, уплате процентов и иных обязательств, предусмотренных настоящим договором. В случае не предоставления ПТС по истечению 30 календарных дней с момента выдачи кредита, банк вправе взыскать штраф с заемщика в размере 50 000 рублей (л.д. 46).

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как предусмотрено п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между ООО КБ «АйМаниБанк» и Побиянской Т.П. заключен договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в форме, соответствующей требованиям п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии 2.1. Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед банком по настоящему договору залогодатель передает залогодержателю в залог автомобиль, индивидуальные признаки которого определены п.2 заявления. Предмет залога обеспечивает исполнение залогодателем обязательств по возврату суммы кредита, начисленных процентов, неустойки, а также возмещения убытков, причиненных залогодержателю вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем договора, в случае расторжении настоящего договора залогодержателем в одностороннем порядке и/или направления требования о досрочном выполнении залогодателем обязательств, в случаях, предусмотренных договором.

Предмет залога обеспечивает в размере залоговой стоимости, указанной в п. 4 заявления, своевременное и полное исполнение обязательств залогодателя по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек (в том числе штрафных неустоек по настоящему договору), предусмотренных условиями договора – в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов по взысканию задолженности залогодателя, расходов по содержанию предмета залога, если такое содержание осуществляется залогодержателем в соответствии с условиями настоящего договора, а также иных расходов залогодержателя. Предмет залога находится во владении и пользовании залогодателя. Предмет залога находится во владении и пользовании залогодателя. Залогодатель гарантирует, что предмет залога принадлежит ему на праве собственности, никому не продан, не заложен, в споре, под арестом и иным запрещением не состоит, не обременен никакими правами третьих лиц; все соответствующие налоги и сборы в отношении предмета залога уплачены (л.д. 48).

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи и проценты по кредиту не вносит, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться залогом.

Судом установлено, что истцом обязательства по предоставлению ответчику Побиянской Т.П. кредита исполнены в полном объеме, что подтверждено заявление на перечисления денежных средств за автомобиль, за страховку и другие дополнительные сервисы (л.д. 38), выпиской по счету № (л.д.14-25).

Согласно представленному истцом расчету задолженности (л.д.9-13), погашение задолженности по кредитному договору не производилось.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредитных денежных средств, истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-56). До настоящего времени задолженность ответчиком Побиянской Т.П. не погашена.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 738 726 рублей 37 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 501 921 рубль 79 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 63 010 рублей 56 копеек, неустойки за несвоевременную оплату кредита в размере 101 566 рублей 59 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту в размере 72 227 рублей 43 копейки (л.д.9-13).

Суд, проверив представленный расчёт, признаёт его верным и принимает его за основу, поскольку расчёт произведён с учётом условий заключенного кредитного договора, факта ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей согласуется с выпиской по счёту, а также арифметически верен. Каких-либо возражений по данному расчёту со стороны ответчика представлено не было.

Во исполнение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик Побиянская Т.П. не представила доказательств погашения возникшей задолженности по кредитному договору, расчет задолженности не оспорила.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В настоящее время условия кредитного договора не соблюдаются, обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

На основании изложенного, суд считает, что согласно представленным доказательствам, исследованным в судебном заседании, в части взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика Побиянской Т.П. требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> тип ТС – легковой, категория – В, идентификационный номер VIN №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет серый, мощность двигателя 208 л.с., 2004 года выпуска, <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в обеспечении своевременного и полного исполнения заемщиком Побиянской Т.П. своих обязательств по договору заемщиком передан Банку в залог приобретаемый автомобиль <данные изъяты>, тип ТС – легковой, категория – В, идентификационный номер VIN №, номер двигателя 3360979, номер кузова №, цвет серый, мощность двигателя 208 л.с., 2004 года выпуска, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), то есть определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Пунктом 1 статьи 348 гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно с п. 4 ч. 1 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» если начальная продажная цена заложенного имущество определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку ответчиком Побиянской Т.П. не выполнены обязательства по кредитному договору, обеспеченные залогом, систематически допускались нарушения сроков внесения платежей, данные нарушения являются значительными, суд в соответствии со ст. ст. 348 - 350 Гражданского кодекса Российской Федерации находит требование об обращении взыскания на заложенное имущество <данные изъяты>, тип ТС – легковой, категория – В, идентификационный номер VIN №, номер двигателя № номер кузова №, цвет серый, мощность двигателя 208 л.с., 2004 года выпуска, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

На основании ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3).

Поскольку залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательства, не исполненного должником надлежащим образом, взыскание должно быть обращено на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, тип ТС – легковой, категория – В, идентификационный номер VIN №, номер двигателя № номер кузова №, цвет серый, мощность двигателя 208 л.с., 2004 года выпуска, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 2 заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставление кредита под залог транспортного средства по результатам которой, рыночная стоимость залогового имущества была определена в размере 405 000 рублей (л.д. 27).

Сторонам, в ходе подготовки дела к судебному заседанию, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст. 12, 56, 57, 65, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств.

Однако, ответчик, по поводу отказа в возврате задолженности по кредитному договору никакие объективные доказательства суду не представил. При этом суд учитывает, что судом надлежащим образом ответчику были разъяснены все их права по представлению доказательств, предоставлялось время для сбора дополнительных документов.

Поэтому, суд считает, что ответчик никаким образом не опроверг доказательства, находящиеся в деле.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 587 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Побиянской Т.П.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Побиянской Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать в пользу Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов с Побиянской Т.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 738 726 (семьсот тридцать восемь тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 37 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 501 921 рубль 79 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 63 010 рублей 56 копеек, задолженность по уплате неустоек в размере 173 794 рубля 02 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество, переданное по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО КБ «Ай Мани Банк» и Побиянской Т.П. – транспортное средство <данные изъяты> тип ТС – легковой, категория – В, идентификационный номер VIN №, номер двигателя № номер кузова №, цвет серый, мощность двигателя 208 л.с., 2004 года выпуска, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, с последующей продажей с публичных торгов.

Взыскать с Побиянской Т.П. в пользу Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 587 (шестнадцать тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, а ответчиками может быть подано заявление об отмене этого решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись                      А.В. Карпенко

Копия верна. Судья:                             А.В. Карпенко

Секретарь:                                  В.С. Пряхина

Заочное решение «____» _______________вступило в законную силу. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-455/2018

Судья:                                     А.В. Карпенко

Секретарь:                                  В.С. Пряхина