Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3816/2017 ~ М-2760/2017 от 29.03.2017

Дело № 2- 3816/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чешевой Т.И.,

при секретаре Мирошник И.В.,

с участием представителя истца Дрогалиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Умно жить», в лице конкурсного управляющего – Пугина Олега Николаевича, к Лоскутникову Александру Феликсовичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитно потребительский кооператив «Кредитный союз «Умно жить», в лице конкурсного управляющего – Пугина Олега Николаевича, обратился в суд с иском к Лоскутникову А.Ф. Как следует из изложенных в исковом заявлении обстоятельств, в соответствии с договором займа № ЦБ0002824 от 06.02.2014 года, заключенным между истцом и Лоскутниковым А.Ф., истец передал, а ответчик принял денежные средства в размере 1 900 000 рублей, срок возврата до 06.05.2014 года.

Факт получения денежных средств подтверждается прилагаемой копией расходно-кассового ордера № 228 от 06.02.2014 года, а также распиской от 06.02.2014 года. Сумма основного долга на момент обращения с настоящим иском составляет 1900000 рублей.

В соответствии с пунктами 1.3, 2.1 договора заемщик не позднее 06 числа каждого календарного месяца уплачивает за пользование займом проценты из расчета 24 % годовых. За базу расчета процентов принимается количество календарных дней в году, проценты начисляются до дня фактического погашения займа (п.2.7 договора).

Сумма задолженности по процентам за пользование займом составляет 1376 743 рублей.

Общая сумма задолженности ответчика составляет 3276 745 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика основной долг по договору займа № ЦБ0002824 от 06.02.2014 года в размере 1900000 рублей; проценты за пользование займом в размере 1376745 рублей, а всего взыскать 3276 745 рублей.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание явку представителя не обеспечило, о дате, месте и времени судебного заседания извещалось судом в установленном законом порядке, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляло.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался судом по адресам, имеющимся в материалах дела, исковом заявлении. Судебные почтовые извещения возвращены в адрес суда с отметкой «истечение срока хранения», что расценивается судом как исполнение обязанности по надлежащему извещению ответчика о дате слушания дела по правилам ст. 113 ГПК РФ, и несоблюдение ответчиком обязанности явиться в судебное заседание, получить почтовую корреспонденцию (ст. 35 ГПК РФ). Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 17.11.2016 года по делу № А04-1948/2016 Кредитно потребительский кооператив «Кредитный союз «Умно жить» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим Кредитно потребительского кооператива «Кредитный союз «Умно жить» утвержден Пугин Олег Николаевич.

Согласно п.2 ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). В соответствии с п.1 ст.129 указанного Федерального закона, с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Согласно п.3 ст.129 данного Федерального закона конкурсный управляющий вправе распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.2 ст.129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 06.02.2014 года между истцом (Займодатель) и Лоскутниковым А.Ф. (Заемщик) был заключен договор займа № ЦБ0002824, по условиям которого Заимодатель передает Заемщику денежные средства в размере 1900 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 1.3 указанного договора займа Заемщик уплачивает Займодателю за пользование займом 24% годовых. За базу расчета процентов принимается количество календарных дней в году.

В соответствии с п. 1.4 данного договора, возврат суммы займа производится в конце срока. Срок договора устанавливается до 06.05.2014 года.

Настоящий договор считается заключенным с момента первого списания денежных средств со счета займодателя или выдачи денежных средств из кассы займодателя, заемщику. Датой исполнения заемщиком своего обязательства по возврату суммы займа считается дата поступления соответствующих суммы от заемщика на расчетный счет или кассу займодателя. Выдача займа производится наличными денежными средствами через кассу займодателя (п.п.1.5 - 1.7 договора).

Обстоятельства фактической передачи истцом денежных средств в пользование ответчика Лоскутникова А.Ф. подтверждается распиской в получении денежных средств от 06.02.2014 года, из которой следует, что Лоскутников А.Ф. получил от Кредитно потребительского кооператива «Кредитный союз «Умно жить» во исполнение п. 1.1 договора займа № ЦБ 0002824 от 06.02.2014 года в размере 1900000 рублей в полном объеме, претензий не имеет. Настоящая расписка написана им (Лоскутниковым А.Ф.) собственноручно, цель займа – для личных нужд, а не для передачи третьим лицам. Факт получения ответчиком у истца по договору краткосрочного займа № 0002824 от 06.02.2014 года денежных средств в размере 1900000 рублей 00 копеек подтверждается также расходным кассовым ордером № 228 от 06.02.2014 года (Форма по ОКУД 0310002).

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При указанных выше обстоятельствах, судом установлено, и доказательств иному ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, что денежные средства явившиеся предметом договора займа № ЦБ0002824 от 06.02.2014 года Лоскутниковым А.Ф. истцу не возвращены до настоящего времени.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. При данных обстоятельствах, исковые требования КПК «Кредитный союз «Умно жить» являются обоснованными, в связи с чем, с ответчика Лоскутникова А.Ф. надлежит взыскать долг по договору займа № ЦБ0002824 от 06.02.2014 года в размере 1900 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по договору № ЦБ0002824 от 06.02.2014 года в размере 1376 745 рубля, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1.3, 2.1 договора заемщик не позднее 06 числа каждого календарного месяца уплачивает за пользование займом проценты из расчета 24 % годовых. За базу расчета процентов принимается количество календарных дней в году, проценты начисляются до дня фактического погашения займа (п.2.7 договора займа). Представленный истцом расчет процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 07.02.2014 года по 13.02.2017 года судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям договора займа. Ответчиком данный расчет не оспорен. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 1376 745 рублей.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно представленному суду платежного поручения № 19 от 14.02.2017 года, истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 634 рубля 00 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лоскутникова Александра Феликсовича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Умно жить», в лице конкурсного управляющего – Пугина Олега Николаевича, основной долг по договору займа № ЦБ0002824 от 06.02.2014 года в размере 1900000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1376 745 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 634 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.И. Чешева

Решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2017 года.