Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-47/2014 ~ М-9/2014 от 13.01.2014

Дело № 2-47/14

Решение

Именем Российской Федерации

город Шарыпово      «12» марта 2014 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Куимовой С.И.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой С.А.,

с участием истца Полякова Сергея Владимировича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова Сергея Владимировича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению госимуществом в Красноярском крае о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании принявшим наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Поляков С.В. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению госимуществом в Красноярском крае о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании принявшим наследственное имущество после смерти его матери ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2. после смерти, которой осталось принадлежавшее ей при жизни на праве собственности недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <данные изъяты>, которое он принял, поскольку он совершил действия, свидетельствующие о принятии имущества, вступил в его владение, обрабатывал земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ привлечена в качестве соответчика Администрация Холмогорского сельсовета Шарыповского района.

В судебном заседании истец Поляков С.В. исковые требования поддержал по тем же основаниям.

Ответчик – Территориальное управление Федерального агентства по управлению госимуществом в Красноярском крае в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации Холмогорского сельсовета Шарыповского района в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, указал, что против удовлетворения исковых требований Полякова С.В. возражений не имеет.

Представитель третьего лица в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.29).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков, а также представителя третьего лица надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрении дела.

Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствие с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании, истец Поляков Сергей Владимирович является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении истца серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

ФИО2, как следует из свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Нотариус Шарыповского нотариального округа ФИО4 сообщила, что наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось (л.д. 26).

Иных наследников у ФИО2, согласно сведений предоставленных истцом не имеется.

Согласно сведениям, представленным <адрес>» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлены следующие счета:

№ в <данные изъяты>

компенсационные - № в <адрес> по <адрес> <адрес>», остаток <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

№ в <адрес> по <адрес> <адрес>», остаток денежных средств на счете на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Согласно свидетельству о государственной регистрации права Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрировано право собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Шарыповского <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года, реестровый номер <данные изъяты> для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> объекта: <адрес> (л.д.7).

Наследникам, каковым является истец, наследуемое имущество принадлежит с момента открытия наследства.

Поскольку переход права собственности на имущество по наследству происходит вследствие события (смерти ФИО2), а не вследствие сделки, то и при условии наличия зарегистрированных прав наследодателя на спорные объекты имущества не требуется включать их в состав наследства, достаточно восстановить истцу срок для принятия наследства и признать истца принявшим наследство в виде земельного участка, для того, чтобы в последующем государственный регистратор зарегистрировал возникшие в связи с этим права наследника.

Из пояснений в судебном заседании истца следует, что он пропустил срок для принятия наследства, поскольку считал земельный участок своей собственностью, пользовался им, обрабатывал земельный участок и считал, что принял наследство, поэтому оформления прав не требуется.

Свидетели: ФИО5, ФИО6 в судебном заседании подтвердили, что Поляков С.В. после смерти ФИО2 обрабатывал земельный участок по адресу: <адрес>.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать причину пропуска Поляковым С.В. срока принятия наследства, уважительной на том основании, что он фактически совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, принял меры по сохранению наследственного имущества и вступил в его владение.

    Представитель ответчика, иные лица указанные обстоятельства не оспаривают.

При таких обстоятельствах, с учетом, установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств дела, оценив относимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Полякова Сергея Владимировича.

Полякову Сергею Владимировичу восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать Полякова Сергея Владимировича принявшим наследство, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящее <данные изъяты> №, расположенного по адресу: <адрес> на праве собственности и <адрес> по <адрес> <адрес> на <данные изъяты> № № №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: С.И.Куимова