Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2020 от 03.03.2020

Дело номер

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ( РОССИИ)

Г. Волгоград 17 марта 2020 года.

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,

При секретаре – Арутюнян О.В.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Волгограда Назаревского В.М.,

подсудимого – Давыдова Владислава Александровича,

Защитников подсудимого - адвоката Быргазовой С.К., представившей удостоверение и ордер,

Законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – Ф.И.О.8.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ДАВЫДОВА Владислава Александровича, иные данные,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Давыдов В.А. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, при следующих обстоятельствах.

дата, в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, Давыдов В.А. находился на третьем этаже ТРЦ «иные данные», расположенного по адресу: адрес, где также находился ранее ему не знакомый несовершеннолетний Потерпевший №1, дата года рождения. В этот момент у Давыдова В.А., будучи более физически подготовленного и старшего по возрасту, возник преступный умысел, направленный на высказывание требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и обращения чужого имущества в свою пользу, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, а именно на вымогательство денежных средств у Керенцева Д.Е. В указанные время и месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств под угрозой применения насилия, Давыдов В.А. намеренно вступил в диалог с Потерпевший №1 и спровоцировал последнего своими высказываниями на оскорбления в свой адрес, которые решил использовать в качестве мнимого предлога для требования денежных средств с потерпевшего. Незамедлительно реализуя данный преступный умысел, Давыдов В.А. в указанные время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и угроз применения насилия, и желая их наступления, используя в качестве мнимого предлога - обиду на слова, высказанные потерпевшим, высказывая в адрес последнего угрозы применения насилия, в случае невыполнения его незаконных требований по передаче денежных средств, потребовал от Потерпевший №1 передачи ему денежных средств в размере иные данные рублей за возмещение, якобы, нанесенного ему потерпевшим морального вреда, которые последний воспринял реально. Потерпевший №1, осознавая, что никакого вреда своими действиями Давыдову В.А. не причинил, опасаясь за свою жизнь и здоровье, воспринимая реально угрозу причинения нежелательных для себя последствий, в виде дальнейших незаконных требований, сопровождавшихся угрозами применения к нему насилия со стороны Давыдова В.А., обратился в правоохранительные органы, в связи с чем дальнейшая преступная деятельность Давыдова В.А. была пресечена.

Подсудимый Давыдов В.А. после консультации со своим адвокатом и в её присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаивался.

Защитник подсудимого Давыдова В.А. – адвокат Быргазова С.К. подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного о последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке, которые тому понятны; поддержала ходатайство последнего о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 представил суду заявление о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (т.1 л.д. 153).

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего - Ф.И.О.7 в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Назаревский В.М. так же согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, Давыдов В.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия ст. 314 ч.1 и ч.2 УПК РФ.Установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Давыдова В.А. по ч.1 ст. 163 УК РФ – как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении наказания руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ.

Определяя подсудимому Давыдову В.А. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Давыдов В.А. совершил умышленное преступление, которое в силу ст. 15 ч.3 УК РФ относится к категории средней тяжести. Оснований изменения категории совершенного им преступления судом не установлено.

Давыдов В.А. имеет молодой возраст, ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, занимается социально полезной деятельностью (подрабатывает разнорабочим у частных лиц, занимается волонтерством), характеризуются положительно.

Смягчающими наказание Давыдова В.А. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вопреки позиции защитника подсудимого, у суда нет оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Давыдов В.А. был уличен с поличным сотрудниками полиции по заявлению несовершеннолетнего потерпевшего, из показаний которого и стало известно о совершенном тем деликте.

Проанализировав фактические обстоятельства совершенного Давыдовым В.А. преступления ( в отношении ранее незнакомого несовершеннолетнего лица, используя свое физическое превосходство), а так же данные о его личности и образе жизни, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Давыдова В.А. возможно без изоляции от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать свое исправление, с возложением определённых обязанностей и контроля со стороны органа, осуществляющего исправление осужденных.

Дополнительное наказания в виде штрафа, с учетом назначения подсудимому условного срока в течение которого он должна будет доказать свое исправление и возложения дополнительных обязанностей, которые суд считает достаточными для его исправления, суд полагает возможным Давыдову В.А. не назначать.

Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также требованиям ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Давыдова Владислава Александровича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 163 УК РФ и назначить по данной статье наказание в виде иные данные года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Давыдову Владиславу Александровичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком иные данные год.

Возложить на Давыдова Владислава Александровича обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительство без уведомления названного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Давыдову Владиславу Александровичу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб либо представления через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, принести на них письменные возражения.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья: Саранча Н.И.