Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-668/2021 от 21.07.2021

Гражданское дело 2-1700/2020

Материал №13-668/21

УИД 36RS0006-01-2020-001733-51

Строка 2.209

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2021 года г.Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Петровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Марченко В.Ю.,

с участием представителя ответчика Панаева С.Ю.– адвоката Рыжкова И.А.,

представителя истца акционерного общества «Воронежская горэлектросеть» Сергеева И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Пинаева Степана Юрьевича об отмене заочного решения Центрального районного суда г. Воронежа от 13.07.2020 по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «Воронежская горэлектросеть» (АО «ВГЭС») к Пинаеву Степану Юрьевичу о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

Акционерного общества «Воронежская горэлектросеть» обратился в суд с иском к Панаеву С.Ю. о взыскании неустойки, судебных расходов.

Заочным решением Центрального районного суда г.Воронежа от 13.07.2020 с Панаева С.Ю. в пользу акционерного общества «Воронежская горэлектросеть» взысканы неустойка за нарушение срока внесения платы за технологическое присоединение по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №324 от 23.04.2015 за период с 27.07.2018 по 24.08.2018 в размере 8384 руб. 77 коп.; неустойка за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №324 от 23.04.2015 за период с 12.05.2017 по 10.07.2018 в размере 1000000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14385 руб. 88 коп., а всего 1022770 руб. 65 коп. В остальной части иска отказано.

Панаев С.Ю. обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить заочное решение Центрального районного суда г.Воронежа от 13.07.2020.

В обоснование заявленного требования ответчик указал, что о рассмотрении дела он не извещался, заочное решение не получал, о его содержании он узнал 12.07.2021 при ознакомлении его представителя с материалами дела. 06.07.2021 после списания с его счета денежных средств, он на сайте УФССП РФ обнаружил, что в отношении него возбуждено исполнительное производство №-ИП от 29.06.2021 на основании исполнительного листа от 12.10.2020 №№, выданного Центральным районным судом г.Воронежа. В связи с этим Панаев С.Ю.обратился к адвокату Рожкову И.А., который 12.07.2021 получил копию заочного решения Центрального районного суда г.Воронежа от 13.07.2020 по делу «2-1700/2020 и ознакомился с материалами дела. Ответчик в судебное заседание не явился в судебное заседание по уважительной причине, извещения на имя ответчика направлялись судом по адресу: <адрес>, однако по указанному адресу Панаев С.Ю. был зарегистрирован до 07.09.2017, после этого временно был зарегистрирован по месту жительства, по адресу: <адрес>. О временной регистрации Панаев С.Ю. при переписке с акционерным обществом «Воронежская горэлектросеть» неоднократно сообщал. Также этот адрес был сообщен при рассмотрении в Центральном районном суде г.Воронежа гражданского дела №.

Представитель ответчика Курлова Д.А. – адвокат Сазыкина П.В. в судебном заседании просил суд заявление об отмене заочного решения Центрального районного суда г. Воронежа от 27.05.2021 удовлетворить. Пояснил, что ответчик всегда получает корреспонденцию, однако по данному делу судебные уведомления не приходили. В рамках настоящего дела ответчик намерен заявить встречный иск, автомобиль до сих пор не возвращен.

Представитель истца акционерного общества «Воронежская горэлектросеть» Сергеева И.Н. в судебном заседании возражал против отмены заочного решения Центрального районного суда г. Воронежа от 13.07.2020 по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «Воронежская горэлектросеть» (АО «ВГЭС») к Пинаеву Степану Юрьевичу о взыскании неустойки, судебных расходов.

Ответчик Панаев С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Панаева С.Ю.– адвокат Рыжкова И.А. в судебном заседании пояснил, что о рассмотрении дела ответчик не извещался, копию заочного решения не получал. 06.07.2021 после списания с его счета денежных средств, он на сайте УФССП РФ обнаружил, что в отношении него возбуждено исполнительное производство. О содержании заочного решения Центрального районного суда г.Воронежа от 13.07.2020, он узнал 12.07.2021 после ознакомления его представителя с материалами дела. Из материалов дела следует, что Панаеву С.Ю. корреспонденция суда направлялась по адресу: <адрес> однако по указанному адресу Панаев С.Ю. был зарегистрирован до 07.09.2017, после этого временно был зарегистрирован по месту жительства, по адресу: <адрес>. О новом адресе проживания акционерным обществом «Воронежская горэлектросеть» было известно из переписки между сторонами.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительным причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом, ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

В заявлении об отмене заочного решения ответчик Панаев С.Ю. указывает, что о рассмотрении дела он не извещался, заочное решение не получал, о его содержании он узнал 12.07.2021 при ознакомлении его представителя с материалами дела. 06.07.2021 после списания с его счета денежных средств, он на сайте УФССП РФ обнаружил, что в отношении него возбуждено исполнительное производство №-ИП от 29.06.2021 на основании исполнительного листа от 12.10.2020 №, выданного Центральным районным судом г.Воронежа. В связи с этим Панаев С.Ю.обратился к адвокату Рожкову И.А., который 12.07.2021 получил копию заочного решения Центрального районного суда г.Воронежа от 13.07.2020 по делу «2-1700/2020 и ознакомился с материалами дела. Ответчик в судебное заседание не явился в судебное заседание по уважительной причине, извещения на имя ответчика направлялись судом по адресу: <адрес> однако по указанному адресу Панаев С.Ю. был зарегистрирован до 07.09.2017, после этого временно был зарегистрирован по месту жительства, по адресу: <адрес>. О временной регистрации Панаев С.Ю. при переписке с акционерным обществом «Воронежская горэлектросеть» неоднократно сообщал. Также этот адрес был сообщен при рассмотрении в Центральном районном суде г.Воронежа гражданского дела №.

Как следует из материалов дела, судебные повестки направлялись ответчику на судебные заседания от 10.06.2020, 13.07.2020, по адресу: <адрес>), <адрес>, однако согласно представленной копии паспорта на имя Панаева С.Ю., с 07.09.2017 он зарегистрирован по адресу: <адрес>

Суд находит доводы заявителя обоснованными, в связи с тем, что направленная корреспонденция была им не получена по уважительным причинам.

Согласно статье 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судом установлено, что ответчик ссылается на обстоятельства, которые могут повлиять на решение суда по делу, а именно то, что при вынесении заочного решения судом не учтено то, обстоятельство, что согласно части 1 статьи 333 ГПК РФ неустойка явно несоразмерная последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по судом по заявлению лица.

Кроме того, Панаевым С.Ю. представлены доказательства уважительности неявки в судебное заседание, а именно что с 07.09.2017 Панаем С.Ю. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждено копией паспорта с отметкой о регистрации, анализ которой позволяет суду сделать обоснованный вывод о том, что ответчиком корреспонденция суда была не получена по уважительной причине.

Руководствуясь ст.ст. 224-225, 242-244 ГПК РФ

определил:

заявление Пинаева Степана Юрьевича об отмене заочного решения Центрального районного суда г. Воронежа от 13.07.2020 по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «Воронежская горэлектросеть» (АО «ВГЭС») к Пинаеву Степану Юрьевичу о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Отменить заочное решение Центрального районного суда г. Воронежа от 13.07.2020, вынесенное по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «Воронежская горэлектросеть» (АО «ВГЭС») к Пинаеву Степану Юрьевичу о взыскании неустойки, судебных расходов.

Судья Л.В. Петрова