Решение по делу № 2-157/2013 ~ М-141/2013 от 21.05.2013

Дело №2-157/2013г.                                              

                                            Р Е Ш Е Н И Е

                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Новобирилюссы          26 июня 2013 года

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Барановой О.И.,

При секретаре Трубиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» к Логинову Анатолию Николаевичу о взыскании задолженности по договору кредита,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Логинову А.Н., указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора (в виде акцептованного заявления - оферты) № Банк предоставил ответчику Логинову А.Н. кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. под 28 % годовых на срок 36 месяцев. Заемщик обязался погашать кредит, начиная с апреля 2012 года ежемесячными платежами по 3 000 рублей 00 копеек, включающими в себя сумму в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом. Однако заемщик Логинов А.Н. свои обязательства по кредитному договору нарушил, платежи своевременно не вносил, с декабря 2012 года прекратил погашать кредит. Просят взыскать с Логинова А.Н. задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе просроченная ссуда <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., штраф за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> руб., штраф за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>., комиссию за оформление и обслуживание банковской карты - <данные изъяты> руб. взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, просили дело рассматривать в их отсутствие, иск поддержали в полном объёме.

Ответчик Логинов А.Н. о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, иск признал в полном объёме.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Наличие договорных обязательств между Банком и ответчиком Логиновым А.Н. подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-16), согласно которому истец ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., сроком на 36 месяцев, под 28% годовых, который ответчик обязался возвратить Банку с процентами за пользование кредитом, путём внесения сумм ежемесячно, начиная со следующего месяца следующим за расчётным периодом, в размере <данные изъяты> рублей, на банковский счёт, с дальнейшим зачислением их на счета Банка.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ч 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Из представленного суду кредитного договора (заявления-оферты) (л.д.14-16) следует, что ответчик Логинов А.Н. в случае нарушения срока возврата кредита и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом обязался уплатить Банку штрафные санкции в виде неустойки в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и процентов за каждый календарный день просрочки, также обязался возместить другие расходы банка, вызванные неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору. Как следует из кредитного договора (л.д.13) погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно равными платежами в сумме <данные изъяты> руб. Таким образом, указанным кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям.

Однако ответчик Логинов А.Н. нарушил условия договора кредита, несвоевременно уплачивал Банку платежи по кредиту, впоследствии перестал гасить задолженность по заключённому договору кредита. Факт нарушения заемщиком Логиновым А.Н. обязательств по кредитному договору, подтверждается выпиской из ссудного счета (л.д.11-12).

Из указанного документа следует, что ответчик Логинов А.Н. в нарушение обязательств по договору кредита первый платёж внёс не в апреле 2012 года, а ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, второй платёж внёс не в июне, а ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, третий платёж внёс через три месяца - ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, и более платежей по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не осуществлял. Доказательств в опровержение указанных обстоятельств в суд не представлено.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Совокупность допущенных заемщиком нарушений условий кредитного договора суд расценивает как существенные, поскольку они многочисленны, ответчик Логинов А.Н. не гасит задолженность по кредиту уже более, чем полгода. Поэтому требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа за нарушение обязательств по договору обоснованны.

Расчёт задолженности по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с Логиновым А.Н., проверен судом, расчёт соответствует условиям договора, и подтверждается выписками банка (л.д.6-10, 11-12).

Так, размер просроченного основного долга по кредиту, по состоянию на 29.03.2013 года, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Сумма штрафных санкций за просрочку уплаты кредита, с учётом зачисления сумм на погашение штрафа, по состоянию на 29.03.2013 года, составляет <данные изъяты> руб., из расчёта штрафных санкций за просрочку возврата кредита в размере 120% годовых.

Размер просроченной задолженности по уплате процентов, с учётом зачисления сумм на погашение процентов, по состоянию на 29.03.2013 года, составляет <данные изъяты> руб.

Сумма штрафных санкций за просрочку уплаты процентов, с учётом зачисления сумм на погашение штрафа, по состоянию на 29.03.2013 года, составляет <данные изъяты> руб., из расчёта штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в размере 120% годовых.

Размер комиссии за оформление и обслуживание банковской карты составляет 240 рублей.

Всего задолженность по договору кредита №, заключённого между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Логиновым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб.

Учитывая законность и обоснованность требований истца, учитывая признание иска ответчиком Логиновым А.Н., которое не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и поэтому судом принимается, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска ООО ИКБ «Совкомбанка» в полном объёме.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому требование о возмещение истцу судебных расходов подлежит удовлетворению.

                  Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                 Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Логинова Анатолия Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» задолженность по договору кредита в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Логинова Анатолия Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его объявления путем подачи жалобы через Бирилюсский районный суд.

                                    Председательствующий: