Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2404/2019 ~ М-10429/2018 от 18.12.2018

                                            Дело № 2-2404/2019

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2019 года                                                                              г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего                                              Беляевой С.В.,

при секретаре                                                                Ганичевой Т.С.,

с участием ответчика                                Руденко С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО «Амурский продукт» Стефанкива В. М. к Руденко С. М., ООО «ИСТ Трэйд» о признании соглашений о расторжении договора поручения недействительными,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Руденко С.М., ООО «ИСТ Трэйд» о признании соглашений о расторжении договора поручения недействительными.

В судебном заседании установлено, что истец в не явился в судебное заседание по вторичному вызову, дело к слушанию назначалось на 25 февраля 2019 года, 12 марта 2019 года, 03 апреля 2019 года.

    В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, о рассмотрении дела, назначенного на 25 февраля 2019 года, 12 марта 2019 года, 03 апреля 2019 года, истец извещался надлежащим образом в полном соответствии со ст.113 ГПК РФ по адресу, указанному им при подаче иска, однако в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

В силу требований ст.118 ГПК РФ, судебные извещения, отправленные в адрес истца по указанному им адресу, считаются доставленными, а истец считается извещенным о дате, времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом.

Ответчик на рассмотрении иска по существу не настаивал.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление конкурсного управляющего ООО «Амурский продукт» Стефанкива В.М. к Руденко С.М., ООО «ИСТ Трэйд» о признании соглашений о расторжении договора поручения недействительными подлежит оставлению без рассмотрения в силу абз.8 ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление конкурсного управляющего ООО «Амурский продукт» Стефанкива В. М. к Руденко С. М., ООО «ИСТ Трэйд» о признании соглашений о расторжении договора поручения недействительными - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с ходатайством в суд для отмены данного определения и возобновления производства по делу, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщить о них суду.

        Судья Благовещенского

               городского суда                                                                              С.В. Беляева