Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-284/2013 от 27.05.2013

                                        № 1-284\2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов                              «04» июня 2013 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Серовского городского прокурора Сидоренко С.С.,

защитника Горячевой С.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

подсудимой Салимгареевой Т.В.,

при секретаре Симоненковой С.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

САЛИМГАРЕЕВОЙ ТАТЬЯНЫ ВАЛЕРЬЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей в <адрес> – <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>, не содержащейся под стражей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Салимгареева Т.В. совершила покушение на грабеж. Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:20 до 13:55 часов, Салимгареева Т.В., находясь в помещении магазина «Профмакс», расположенном в торговом центре «Галерея» по адресу: <адрес>, в примерочной магазина, действуя умышленно, тайно, с корыстной целью, воспользовавшись отсутствием внимания окружающих, похитила женскую ветровку «Snow imege» стоимостью 2250 рублей, принадлежащую ИП ФИО3, которую с целью беспрепятственного выноса из магазина сложила в имеющуюся при ней женскую сумку. При выходе из магазина противоправные действия Салимгареевой Т.В. были обнаружены сотрудником магазина ФИО7, который высказал требование вернуть похищенный товар, на что Салимгареева Т.В. не отреагировала и, действуя умышленно, с корыстной целью, открыто для ФИО7, направилась к выходу из магазина. Однако довести свои преступные намерения до конца Салимгареева Т.В. не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина, женская ветровка была у неё обнаружена и изъята, в результате чего ИП ФИО3 мог быть причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

    Подсудимая Салимгареева Т.В. с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласилась, заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснила, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ей разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

    Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Сидоренко С.С., защитник Горячева С.А., а также потерпевший ФИО9 заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении Салимгареевой Т.В. в особом порядке, постановлении приговора без судебного разбирательства.

        Учитывая ходатайство подсудимой Салимгареевой Т.В., признание ею своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Салимгареева Т.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

        Действия подсудимой Салимгареевой Т.В. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Разрешая гражданский иск потерпевшего, суд с учетом требований п.3 ч.2 ст.250 УПК РФ считает необходимым удовлетворить их в полном объеме, поскольку ущерб причинен в результате умышленных действий, не возмещен до судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимой Салимгареевой Т.В., суд учитывает обстоятельства, характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, направленного против собственности.

        Как смягчающие наказание подсудимой Салимгареевой Т.В. обстоятельства, суд учитывает признание ею вины, нахождение на иждивении малолетних детей, как явку с повинной расценивает её объяснение, данное до возбуждения уголовного дела.

Суд учитывает отсутствие отягчающих наказание Салимгареевой Т.В. обстоятельств.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность Салимгареевой Т.В., которая впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным органа внутренних дел и соседями характеризуется положительно, не привлекалась к административной ответственности, не состоит на учете у нарколога и психиатра.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Салимгареевой Т.В. в соответствии с требованиями ч.3 ст.66, ч.ч. 5 и 1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ (условное осуждение), как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, способное оказать влияние на её исправление и перевоспитание, которое, по мнению суда, возможно достичь без применения мер изоляции от общества, поскольку назначение наказания в виде обязательных работ и исправительных работ с учетом наличия малолетнего ребенка в возрасте до 3 лет, невозможно.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в отношении Салимгареевой Т.В. судом не установлено.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        САЛИМГАРЕЕВУ ТАТЬЯНУ ВАЛЕРЬЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

Назначенное Салимгареевой Т.В. наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

На период испытательного срока возложить на Салимгарееву Т.В. исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, обязать явкой Салимгарееву Т.В. на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц в день, установленный органом, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения в отношении Салимгареевой Т.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Салимгареевой Татьяны Валерьевны в пользу ИП ФИО3 в возмещение материального ущерба 2250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: ветровку и ценник, хранящиеся в складе хранения ММО МВД России «Серовский» после возмещения материального ущерба Салимгареевой Т.В. в полном объеме – передать Салимгареевой Т.В.; антикражный магнит, хранящийся у ФИО9 – оставить по месту хранения у ФИО9; диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК РФ в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, Салимгареева Т.В. вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий               О.А.КОВАЛЕНКО

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.