Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-540/2013 от 20.02.2013

Дело №4а-540/13 Мировой судья Горбатова А.Н.

(№5-480/2012-32) Санкт–Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 мая 2013 года и.о. председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу защитника Рзаева Р.Р. оглы в интересах

Смирнова П.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №32 Санкт–Петербурга от 12 декабря 2012 года и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23 января 2013 года;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №32 Санкт–Петербурга от 12 декабря 2012 года Смирнов П.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23 января 2013 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе защитник Рзаев Р.Р. оглы в интересах Смирнова П.А. просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что Смирнов П.А. не был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела мировым судьей.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, в присутствии двух понятых. По результатам освидетельствования был составлен Акт от 21 октября 2012 года, к Акту также приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования, заверенный подписями инспектора ДПС, Смирнова П.А. и понятых. Копию Акта Смирнов П.А. получил, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе.

Результаты освидетельствования, подтверждают, что Смирнов П.А. находился в состоянии опьянения. С результатами освидетельствования Смирнов П.А. был согласен, о чем собственноручно указал в Акте, в связи с чем у инспектора ДПС отсутствовали законные основания для направления его на медицинское освидетельствование.

При этом из материалов дела (л.д.3,5,6) усматривается, что освидетельствование Смирнова П.А. на состояние опьянения и его отстранение от управления транспортного средства проведено с участием двух понятых, указаны их данные, стоят их подписи. Наличие понятых, указанных в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, Акте освидетельствования и бумажном носителе с результатами освидетельствования Смирнов П.А. заверил своей подписью. Каких-либо замечаний, в том числе об отсутствии понятых, Смирновым П.А. в протоколе не сделано. При таких обстоятельствах оснований сомневаться в отсутствии понятых при проведении в отношении Смирнова П.А. процессуальных действий не имеется.

Таким образом, факт совершения Смирновым П.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в связи с чем, вывод о виновности Смирнова П.А. в совершении данного правонарушения, является правильным и обоснованным.

Довод жалобы о том, что Смирнов П.А. не был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела мировым судьей, был предметом рассмотрения судьи районного суда и получил надлежащую оценку в решении.

При рассмотрении жалобы судьей Выборгского районного суда все доводы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Смирнова П.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, судьи обоснованно не усмотрели.

Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №32 Санкт–Петербурга от 12 декабря 2012 года и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Смирнова П.А. оставить без изменения.

Надзорную жалобу защитника Рзаева Р.Р. оглы в интересах Смирнова П.А. без удовлетворения.

И.о. Председателя

Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко