Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3151/2022 (2-13311/2021;) от 08.11.2021

№ 2- 3151/22

24RS0001-01-2021-000930-34

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

18 мая 2022

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску АО «ЦДУ» к Стародубцеву В.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

у с т а н о в и л :

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Стародубцеву В.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Требование истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком (заемщик) и ООО МК «МигКредит» (кредитор) был заключен договор займа, по условиям которого кредитор передал заемщику 98300 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 204.61 % годовых.

Истец приобрел право требования по данному договору на основании договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО МК «МигКредит».

Судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа был отменен определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ответчика относительно порядка его исполнения.

Задолженность ответчика по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 200414.41 рубль, из которых 97482.67 рублей - основной долг, 78647.33 рубля – проценты, пени- 24284.41 рубль.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика 200414.41 рубль в счет задолженности по договору займа, 5204.14 рублей в счет госпошлины.

В судебное заседание стороны не явились, извещались должным образом, представитель истца заявлением просил иск рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против заочного производства. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации ответчика по месту жительства (согласно адресной справке), возвращено в суд по истечении срока хранения. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу положений статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В пункте 4 части 1 статьи 2 закона№-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В силу положений статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", введенной Федеральным законом
от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", и действовавшей в период с 01.01.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В силу пп. 10,11 ст. 6 Федерального
закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых определяется Банком России как средневзвешенное значение не менее чем по ста крупнейшим кредиторам по соответствующей категории потребительского кредита (займа) либо не менее чем по одной трети общего количества кредиторов, предоставляющих соответствующую категорию потребительского кредита (займа).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В силу п. 21 ст. 5 Федерального
закон от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком (заемщик) и ООО МК «МигКредит» (кредитор) был заключен договор займа, по условиям которого кредитор передал заемщику 98300 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 204.61 % годовых, с условием о выплате ежемесячно по 9270 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец приобрел право требования по данному договору на основании договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО МК «МигКредит».

Судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа был отменен определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ответчика относительно порядка его исполнения.

По расчету истца, задолженность ответчика по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 200414.41 рубль, из которых 97482.67 рублей - основной долг, 78647.33 рубля – проценты, пени- 24284.41 рубль.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения иска, возражений по иску в суд не направил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заявленная сумма процентов и неустойки не превышает размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 200414.41 рубль в счет задолженности по договору займа, 5204.14 рублей в счет госпошлины (в порядке статьи 98 ГПК РФ), всего 205618 рублей 55 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л :

Иск АО «ЦДУ» удовлетворить.

Взыскать со Стародубцева В.В. в пользу АО «ЦДУ» 200414 рублей 41 копейку в счет задолженности по договору микрозайма, 5204 рубля 14 копеек в счет госпошлины, всего 205618 рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.