Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5П-61/2016 от 08.04.2016

Мировой судья <данные изъяты>

№ 12-61/2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Сосногорск 13 апреля 2016 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Грязев А.В.

при секретаре Бесслер В.А.,

рассмотрев в открытом судебном в г. Сосногорске жалобу Рубцова А.И. на постановление мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении: Рубцова АИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ Рубцов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено ему административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> Срок административного ареста исчислен с момента фактического задержания Рубцова А.И., то есть с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в постановлении мирового судьи, совершенное Рубцовым А.И. правонарушение выразилось в следующем: в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, Рубцов А.И., находясь по месту своего проживания в <адрес> потребил новое потенциально опасное психоактивное вещество <данные изъяты> без назначения врача, <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в Сосногорский городской суд поступила жалоба Рубцова А.И. на постановление мирового судьи Железнодорожного судебного участка, при этом считает его незаконным и не обоснованным, подлежащим отмене. Доказательства в обоснование своей жалобы желает предоставить при рассмотрении данной жалобы.

Жалоба Рубцовым А.И. составлена ДД.ММ.ГГГГ, подана в 10-дневный срок обжалования, однако поступила в суд вышестоящей инстанции (Сосногорский городской суд) по истечении отбытия Рубцовым А.И. срока административного ареста по данному административному делу.

Рубцов А.И., будучи извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства по его жалобе, в суд вышестоящей инстанции не явился, каких либо сведений об уважительности причин не явки в суд не предоставил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. В связи с данными обстоятельствами, судом вышестоящей инстанции принято решение о рассмотрении данной жалобы в отсутствии заявителя – Рубцова А.И.

Исследовав представленные материалы данного административного дела, сопоставив их с доводами вышеуказанной жалобы, в том числе проверив материалы дела в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к следующему мотивированному выводу:

Поскольку согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме, поэтому в судебном заседании исследованы в полном объеме все доказательства в целях проверки законности и обоснованности вышеуказанного постановления о привлечении к административной ответственности Рубцова А.И.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,

орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства,

имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются

протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, показаниями потерпевшего, свидетелей. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Вопреки доводам вышеуказанной жалобы (о незаконности и необоснованности вынесенного мировым судьей постановления по делу об административном правонарушении в отношении Рубцова А.И.), вина Рубцова А.И. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается совокупностью конкретных доказательств, исследованных непосредственно в судебном заседании.

Так, в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленном сотрудником ОМВД России по г. Ухта ПИА, то есть уполномоченным на то должностным лицом, отражено, что именно Рубцов А.И., в период ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, находясь в <адрес> <адрес>, употребил <данные изъяты> без назначения врача, <данные изъяты>.

В соответствии с определением начальника полиции ОМВД России по г. Ухта от ДД.ММ.ГГГГ, материалы по данному делу об административном правонарушении направлены мировому судье Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска для рассмотрения по подсудности.

Виновность Рубцова А.И. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, то есть в <данные изъяты>, также подтверждается другими материалами административного дела, а именно рапортами сотрудников ОМВД России по г. Ухта МВА, АКВ, от ДД.ММ.ГГГГ, которые непосредственно выявили факт нахождения Рубцова А.И. с явными признаками <данные изъяты>; протоколом о направлении Рубцова А.И. на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Рубцов А.И. добровольно согласился пройти указанное освидетельствование; актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении Рубцова А.И. был установлен факт <данные изъяты>; письменным объяснением Рубцова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> у себя в квартире в г. Сосногорске, употребил <данные изъяты> без назначения врача, <данные изъяты> протоколом о доставлении Рубцова А.И. в ОМВД России по г. Ухта ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании Рубцова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Рубцов А.И. был фактически задержан в административном порядке в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов административного дела также следует, что при рассмотрении указанного дела в судебном заседании в мировом суде, Рубцов А.И. не оспаривал факт совершения указанного административного правонарушения, а также не оспаривал законность и объективность исследованных судьей доказательств по данному административному делу.

Постановление Мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ вынесено по результатам судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 29.10 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом в данном постановлении мирового судьи указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за совершение правонарушения; мотивированное решение по делу со ссылкой на конкретные вышеуказанные доказательства. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Рубцова А.И., не установлено.

Всем вышеперечисленным доказательствам мировым судьей Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска, дана надлежащая оценка.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, мировым судьей обосновано возложена на Рубцова А.И. обязанность в виде <данные изъяты> со дня вступления постановления в законную силу.

Оценив и проанализировав все вышеперечисленные доказательства в их совокупности, а также сопоставив их с жалобой Рубцова А.И., суд вышестоящей инстанции находит их в качестве допустимых доказательства, поскольку все они получены в установленном законом порядке, в том числе с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях и Конституции РФ.

Действиям Рубцова А.И. мировым судьей дана правильная юридическая оценка. Поскольку именно Рубцов А.И. совершил потребление новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ, поэтому его эти действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. При этом квалификация действий Рубцова А.И. соответствует фактическим обстоятельствам данного административного дела.

При назначении Рубцову А.И. административного наказания, мировым судьей учтены данные о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, в суде вышестоящей инстанции не установлено каких-либо законных оснований, предусмотренных пунктами 2, 3, 4, 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих изменение или отмену постановления мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административному правонарушению в отношении Рубцова А.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - ст. 30.7 Кодекса РФ

об административных правонарушениях, суд -

Р Е Ш И Л :

Постановление Мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ о признании Рубцова АИ виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и о назначении ему административного наказания в виде административного ареста на срок <данные изъяты>, - оставить без изменения, а жалобу Рубцова А.И. оставить без удовлетворения.

Копию решения вручить (направить) Рубцову А.И. не позднее 3-х дней со дня его вынесения, а также направить в ОМВД России по г. Сосногорску и в ОМВД России по г. Ухта.

Данное решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном статьей 30.9 КоАП РФ.

Судья: А.В. Грязев