Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-251/2011 от 13.09.2011

Дело № 1-251/2011

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

05 декабря 2011 года г. Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Милюшене А.П., при секретаре Чернышевой Н.С.,
с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Сосногорска РК

Зелениной Н.Б.,

подсудимого Провоторова Д.С.,

его защитника- адвоката Лобанова О.Н., представившего удостоверение =№= и ордер =№=,

потерпевшего ХДС.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного

решения материалы уголовного дела, по которому

Провоторов Д.С., =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Провоторов Д.С. совершил мошенничество, с причинением значительного ущерба
гражданину, совершил вымогательство, с применением насилия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 25.06.2011 по 30.06.2011, в вечернее время, у Провоторова Д.С,
находящегося у =АДРЕСНЫЕ ДАННЫЕ=, возник преступный
умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно автомобиля
ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком =№=, принадлежащего
ХДС. и СЭА. Сразу же, Провоторов Д.С, реализуя свой преступный
умысел, направленный на хищение имущества ХДС. и СЭА., путем
обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, введя ХСМ. в
заблуждение относительно правомерности своих действий, под надуманным предлогом о
том, что брат ХСМ. - ХДС. должен ему денежные средства, обещая
вернуть вышеуказанный автомобиль после возврата долга, получил от ХСМ.ключи и паспорт транспортного средства на автомобиль ВАЗ 2107 с государственным
регистрационным знаком =№=, принадлежащий ХДС. и СЭА.
Сразу после этого Провоторов Д.С, продолжая реализовывать свой преступный умысел,
направленный на хищение имущества ХДС. и СЭА., путем обмана,
умышленно, из корыстных побуждений, похитил автомобиль ВАЗ 2107 с государственным
регистрационным знаком =№=, находящийся у =АДРЕСНЫЕ ДАННЫЕ=
=АДРЕСНЫЕ ДАННЫЕ=, принадлежащий ХДС. и СЭА., после чего с
похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им
по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ХДС.

значительный материальный ущерб на сумму =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей, СЭА. значительный
материальный ущерб на сумму =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей.

Провоторов Д.С. 04.07.2011, в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 00
минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения вместе с ХСМ. в автомобиле
«Ода» без государственных регистрационных знаков под управлением КВО. и,
следуя на данном автомобиле по автодороге в направлении от железнодорожного моста =АДРЕСНЫЕ ДАННЫЕ= к =АДРЕСНЫЕ ДАННЫЕ=, имея умысел, направленный на вымогательство, действуя из корыстных
побуждений, осознавая, что его действия носят противоправный характер, с угрозой
применения насилия и с применением насилия к ХСМ.., с целью незаконного
завладения автомобилем ВАЗ 2107 с транзитным номером =№=, стоимостью =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=
рублей, принадлежащим ХДС., высказал ХСМ. неоднократные
незаконные требования о передаче ему имущества, принадлежащего брату ХСМ. -
ХДС., а именно - ключей и паспорта транспортного средства вышеуказанного
автомобиля. При этом, Провоторов Д.С, реализуя свой преступный умысел, направленный
на вымогательство, подкрепляя высказанные им угрозы в отношении ХСМ..,
действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения
автомобилем ВАЗ 2107 с транзитным номером =№=, принадлежащим ХДС., на неоднократный отказ ХСМ. в передаче Провоторову Д.С. требуемого
последним вышеуказанного имущества, применил физическое насилие в отношении
ХСМ. и нанес ему более 3-х ударов рукой в область грудной клетки, причинив тем
самым последнему физическую боль и нравственные страдания.

Применение особого порядка принятия судебного решения по данному
уголовному делу было вызвано ходатайством обвиняемого о постановлении приговора
без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленным на стадии
предварительного следствия. В судебном заседании, после оглашения обвинения,
подсудимый Провоторов Д.С подтвердил свое ходатайство и пояснил, что оно
заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, подсудимый
осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства,
с предъявленным обвинением согласен, вину признаёт полностью, раскаивается.

Потерпевшие, защитник, государственный обвинитель не возражают против
удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия
судебного решения по данному уголовному делу.

Преступления, совершенные Провоторовым Д.С, одно отнесено законом к категории
преступлений средней тяжести, санкция за которые не превышает 5 лет лишения свободы,
второе - к категории тяжких преступлений, санкция за которые не превышает 10 лет
лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без
проведения судебного разбирательства, имеются. Препятствий для рассмотрения дела в
порядке главы 40 УПК РФ, нет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается
доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым
согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в
отношении Провоторова Д.С.

Поскольку Провоторов Д.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого
имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,
то эти его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Поскольку Провоторов Д.С. совершил вымогательство, то есть требование передачи
чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия,
то эти его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. 6, 43, 60 УК
РФ, ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного,
относящегося одно к категории преступлений средней тяжести, второе к категории тяжких
преступлений, личность подсудимого, характеризующегося =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=

=И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=.

Суд признает в качестве явки с повинной объяснение Провоторова Д.С. от 07.07.2011
на л.д. 18-19, поскольку данное объяснение, взятое оперуполномоченным ОРЧ УР МО МВД
«Сосногорский» в рамках проведения проверки по заявлению ХДС., содержит
признание Провоторова в совершении преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Провоторову Д.С. в соответствии с п.
«г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного; в
соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК
РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Провоторова Д.С, в
судебном заседании не установлено.

С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств дела и тяжести совершенного
преступления, личности подсудимого Провоторова Д.С, его имущественного и семейного
положения, смягчающих его вину обстоятельств, а также в целях восстановления
социальной справедливости, предупреждения совершения Провоторовым Д.С. новых
преступлений и его исправления, а также совершение преступлений в период
испытательного срока, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального
лишения свободы, находя данный вид и меру наказания необходимым условием для
достижения целей наказания в отношении подсудимого. Оснований для применения ст. 64,
73 УК РФ, назначения более мягкого наказания или наказания, не связанного с реальным
лишением свободы, суду не представлено.

Поскольку Провоторов Д.С. совершил тяжкое преступление в течение
испытательного срока по приговору суда от 22.09.2010, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК
РФ отменяет условного осуждения в отношении Провоторова Д.С. по приговору суда от
22.09.2010, и назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого Провоторова Д.С, его
имущественного и семейного положения, дополнительное наказание в виде ограничения
свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ и дополнительное наказание в виде
штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 163 УК РФ, суд считает
применять нецелесообразным.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Провоторову Д.С. отбывание
наказания в исправительной колонии общего режима.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии со
ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Провоторова Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения
свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения
наказаний, окончательно назначить Провоторову Д.С. наказание в виде 2 (двух) лет лишения
свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Провоторову Д.С. по
приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от 22.09.2010.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию,
назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть

наказания по приговору Сосногорского городского суда от 22.09.2010, и окончательно
назначить Провоторову Д.С. наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух)
месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего
режима.

Срок наказания в виде лишения свободы Провоторову Д.С. исчислять с 05 декабря 2011 года.

Меру пресечения в отношении Провоторова Д.С. изменить с подписки о невыезде
и надлежащем поведении на «заключение под стражу», взяв его под стражу в зале суда
немедленно.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль ВАЗ 2107 с
транзитным номером =№=, выданный потерпевшему ХДС. - оставить в
распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в
кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда
Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сосногорский
городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения
копии приговора. Приговор не может быть обжалован по п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в
связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим
обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о
своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной
инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться
в кассационном порядке по жалобе иного лица или по кассационному представлению, то в
отдельном ходатайстве или в возражениях на кассационную жалобу или представления, в
десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления.

Судья А.П. Милюшене