Дело № 2-212/2019
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пос. Шексна 28 марта 2019 года.
Шекснинский районный суд Вологодской области в составе
судьи Поповой Т.А.,
при секретаре Архиповой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Денисова А.А. к Демидову В.А. о возмещении ущерба,
установил:
Денисов А.А. обратился в суд с иском к Демидову В.А. о возмещении ущерба. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 50 мин. в <адрес>, напротив дома № Демидов А.В. умышленно причинил механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащему истцу на праве собственности, чем причинил ему материальный ущерб, связанный с восстановительным ремонтом. Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Шекснинского района № от ДД.ММ.ГГГГ Демидов А.В. привлечён к административной ответственности по ст. № КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 300 рублей. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма восстановительного ремонта составляет 50 322 рубля. Ссылаясь на статью 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ФИО2 50 322 рубля в возмещение ущерба, судебные расходы, в том числе 5 000 рублей – оплата экспертного заключения, 1 500 рублей – оплата юридических услуг, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1860 рублей.
В судебном заседании истец Денисов А.А. уточнил исковые требования, просил взыскать с Демидова В.А. возмещение ущерба с учётом износа автомобиля в сумме 38 492,40 рубля, судебные расходы, в том числе 5 000 рублей – оплата экспертного заключения, 1 500 рублей – оплата юридических услуг, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1860 рублей.
Ответчик Демидов В.А. в судебном заседании признал уточнённые исковые требования и согласился на их удовлетворение. Последствия признания иска ему понятны.
Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что уточнённые исковые требования Денисова А.А. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет ответчику право на признание иска.
Нарушения прав третьих лиц признанием данного иска, а также других оснований для непринятия его судом не установлено.
При таких обстоятельствах признание иска ответчиком суд принимает.
Последствия признания иска сторонам разъяснены.
В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком надобность в мотивировочной части решения отпадает.
При таких обстоятельствах исковые требования Денисова А.А. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Денисова А.А. к Демидову В.А. о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с Демидова В.А. в пользу Денисова А.А. в возмещение ущерба 38 492 рубля 40 коп., а также судебные расходы, в том числе 5 000 рублей – оплата экспертного заключения, 1 500 рублей – оплата юридических услуг, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1860 рублей, всего взыскать 46 852 рубля 40 коп.
Решение может быть обжаловано в Вологодском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Шекснинский районный суд в течение месяца.
Судья Т.А. Попова