Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2277/2022 (2-7612/2021;) ~ М-5916/2021 от 27.12.2021

Дело №

УИД № 24RS0046-01-2021-010720-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2022 года                                                                                  г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Канзычаковой Д.К.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Красноярского отделения № 8464 к Хохловой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Красноярского отделения № 8464 обратилось в суд с иском к Хохловой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Хохловой О.Н. заключен кредитный договор, посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (далее по тексту – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты. Установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 19% годовых, сроком на 36 месяцев. Принятые на себя по данному договору обязательства исполнены истцом в полном объеме, Хохловой О.Н. выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, однако ответчиком допущены нарушения принятых на себя обязательств в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего по состоянию на 09.12.2021 года за период с 24.10.2019 года по 09.12.2021 года образовалась просроченная задолженность в сумме 180 808 руб. 03 коп., в том числе просроченный основной долг – 159 987 руб. 14 коп., просроченные проценты – 16 238 руб. 33 коп., неустойка – 4 582 руб. 56 коп.. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитной карте, который впоследствии был отменен определением суда от 26.11.2021 года на основании возражений должника.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала-Красноярского отделения №8464 – Начетова Н.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-37) в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания истец извещался своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления представитель истца просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Хохлова О.Н. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу, указанному в исковом заявлении (<адрес>), с которого судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Свердловский районный суд г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>А, стр. 35, что относится к территориальной подсудности Свердловского районного суд г.Красноярска.

Вместе с тем, по информации отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, Хохлова О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 45).

Учитывая, что ответчик на момент предъявления иска в суд на территории Свердловского района г.Красноярска не проживала, исковое заявление принято к производству Свердловского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Сухобузимский районный суд Красноярского края, по месту регистрации ответчика Хохловой О.Н.: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2277/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Красноярского отделения № 8464 к Хохловой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения в Сухобузимский районный суд Красноярского края по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                                                               С.Л.Вергасова