Постановление по делу № 4/1-255/2016 от 15.03.2016

Материал № 4/1 –255/2016 .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Усолье 19 апреля 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

с участием представителя ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю гр.Я.Н..,

осужденной Нутфулиной О.Ю.,

прокурора по надзору за ИУ Ташкинова Л.А.,

при секретаре судебного заседания Шаповаловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении:

НУТФУЛИНОЙ О.Ю., ....., осужденной:

- 07.06.2009 года Калининским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

- 15.05.2009 года Калининским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

у с т а н о в и л:

Осужденная Нутфулина О.Ю., отбывающая наказание в ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, которое поддержала в судебном заседании, просила его удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК-..... гр.Я.Н. ходатайство осужденной не поддержала, пояснив, что её условно-досрочное освобождение является нецелесообразным, поскольку, правопослушное поведение осужденной возможно только под контролем администрации исправительного учреждения.

Потерпевшая гр.С.В. своевременно извещенная о времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела или его рассмотрении с ее непосредственным участием не представила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия указанной потерпевшей.

Прокурор Ташкинов Л.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства осужденной.

Исследовав доводы ходатайства, представленные материалы, материалы личного дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Согласно ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения. Само по себе фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не влечет за собой обязанность суда применить условно-досрочное освобождение. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается правопослушное поведение осужденного не только непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, но и за весь период отбывания наказания.

Из представленных материалов следует, что Нутфулина О.Ю. фактически отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у нее возникло право на условно-досрочное освобождение, что с учетом категории тяжести совершенного преступления, позволяет суду рассмотреть в отношении нее вопрос об условно-досрочном освобождении.

Согласно характеристики, подписанной должностными лицами ФКУ ИК-....., за период отбывания наказания Нутфулина О.Ю. зарекомендовала себя следующим образом. Осужденная отбывает наказания в ФКУ ИК-..... с 25.02.2015 года в облегченных условиях отбывания наказания, обучалась в ПУ по специальностям – швея, повар, оператор ЭВМ, слесарь-ремонтник швейного оборудования, трудоустроена швеей в швейную бригаду, к труду относится добросовестно, норму выработки выполняет, замечаний по трудовой дисциплине не имеет, получила квалификацию швеи 2 разряда. Нутфулина О.Ю. принимает участие в работах по благоустройству территории ИУ и в культурно-массовых мероприятиях, в просветительских мероприятиях не участвует. Воспитательные мероприятия посещает, реагирует избирательно, принимает участие в психокоррекционной работе. Осужденная относится к группе лиц нейтральной направленности, вину в совершенном преступлении признала. Социально-полезные связи не утрачены.

Учитывая изложенное, администрация ИК-..... считает, что условно-досрочное освобождение Нутфулиной О.Ю. является не целесообразным.

При принятии решения помимо вышеуказанной характеристики администрации ИК-....., мнения представителя исправительного учреждения, прокурора, осужденной, суд учитывает также, что в период отбывания наказания осужденная Нутфулина О.Ю. имела 10 взысканий за нарушения режима содержания в виде выговоров, помещения в карцер и водворения в штрафной изолятор значительная часть из которых, а именно, - 7 были получены осужденной в 2008-2010 годах в период начала отбытия наказания, помимо этого, она имела взыскания от 18.08.2011 года, 08.07.2015 года и 19.07.2015 года. Однако к настоящему времени все взыскания у Нутфулиной О.Ю. погашены, последнее взыскание от 19.07.2015 года снято досрочно путем получения поощрения. Администрацией учреждения Нутфулина О.Ю. характеризуется, в целом, положительно. Кроме этого, Нутфулина О.Ю. имеет 12 поощрений в виде досрочного снятия ранее наложенных взысканий, денежной премии и благодарностей от 01.02.2011 года, 06.07.2011 года, 08.06.2012 года, 18.06.2012 года, 27.12.2012 года, 07.06.2013 года, 26.09.2013 года, 20.12.2013 года, 03.08.2014 года, 30.09.2014 года, 11.01.2016 года и 24.02.2016 года за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, что, по мнению суда, свидетельствует о стойком желании осужденной зарекомендовать себя с положительной стороны. Данное поведение осужденной признается судом достаточным для исправления, а цель наказания достигнутой, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить заявленное Нутфулиной О.Ю. ходатайство, освободив её от отбывания наказания условно-досрочно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Освободить НУТФУЛИНУ О.Ю. от отбывания наказания в виде лишения свободы условно - досрочно на 2 месяца 2 дня.

Обязать осуждённую Нутфулину О.Ю. по освобождении встать на учёт в орган внутренних дел по месту жительства, периодически являться туда для отчёта о своем поведении, уведомлять об изменении места жительства, работы, трудоустроиться.

Разъяснить осужденной, что согласно ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания: а) осужденная совершит нарушение общественного порядка, за которое на неё будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на неё судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; б) осужденная совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом; в) осужденная совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ей наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ; по этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменит условное осуждение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья.