Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-35/2014 (2-1209/2013;) ~ М-947/2013 от 13.06.2013

Дело № 2-35/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2014 года                                                                                                 г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Матвеевой Н.В.,

при секретаре Кузнецовой Н.Н.,

с участием представителя истца администрации сельского поселения Боровецкое и представителя третьего лица ФИО11 Ильиной Т.Е.,

представителя ответчицы Силиной М.Н. адвоката Чиркова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации сельского поселения Боровецкое Сокольского муниципального района к Силиной М.Н., Васину Н.Н. о признании права собственности на земельные доли,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация сельского поселения Боровецкое Сокольского муниципального района обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права муниципальной собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № размером <данные изъяты>

Определением суда от 30.09.2013 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ФИО14

Определением суда от 25.11.2013 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО15

Определением суда от 24.01.2014 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ФИО16

Определением суда от 24.01.2014 года к участию в деле в качестве представителя ответчицы Силиной М.Н. привлечен адвокат Сокольской коллегии адвокатов «Содействие».

В судебном заседании представитель истца администрации сельского поселения Боровецкое Сокольского муниципального района Ильина Т.Е. отказалась от части заявленных исковых требований в отношении ответчика Васина Н.Н., поскольку земельная доля оформлена Васиным Н.Н. в собственность, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю.

Ответчик Васин Н.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен, направил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствии, с иском не согласен, поскольку оформил в собственность земельную долю.

Ответчица Силина М.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещалась судом надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчицы Силиной М.Н. адвокат Чирков С.А. с исковыми требованиями не согласился, не возражал против прекращения производства по делу в отношении ответчика Васина Н.Н.

Представитель третьего лица ФИО17 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, направил суду отзыв, в котором с иском согласился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

           Представитель третьего лица ФИО18 в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался, в отзыве просил о рассмотрении дела без участия представителя, с иском в отношении ответчицы Силиной М.Н. согласен.

           Представитель третьего лица ФИО14 в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, в котором сообщил, что рассмотрение дела оставляет на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель третьего лица ФИО15 в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен, в отзыве оставил решение вопроса на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Третье лицо ФИО16 в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен, в отзыве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ФИО11 в судебном заседании согласилась с прекращением гражданского дела в отношении Васина Н.Н.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от части иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-35/2014 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 22.04.2014 ░░░░.