Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1399/2018 от 25.01.2018

         Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2018 года                                           г.Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе :

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Бединой А.О.

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело №2-1399/18 по иску ОАО «Раменская УК» к Коткову В. А., Кононосовой И. И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг,         

                      у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с заявлением, указав, что ответчики проживают в многоквартирном доме, в муниципальной квартире по адресу <адрес>. Длительное время ответчики не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги надлежащим образом и в добровольном порядке сумму долга погасить отказываются. В результате за период с <дата>г. по <дата>г. образовалась задолженность, которая составляет 128 317руб.48коп., а также пени в сумме 12 886руб.62коп. В связи с этим просит суд взыскать всю сумму задолженности.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, истец извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Коткова В.А. по доверенности Рыльцова Т.А./л.д.43/ иск не признала, пояснила суду, что Котков В.А. добросовестно производил оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме по лицевому счету, открытому на его имя <номер>, тогда как истец представил свои расчеты по лицевому счету <номер> открытым на имя ФИО1 Просит в иске отказать.

Ответчик Кононосова И.И. в судебное заседание не явилась. О причине неявки не сообщила. Хотя о времени и месте заседания были уведомлена надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из выписки лицевого счета <номер> квартира <адрес> находится в муниципальной собственности. Нанимателем является ФИО1/л.д.14/ Расчет задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги представлен суду именно по этому лицевому счету.

Согласно выписки из домовой книги, в квартире зарегистрированы Котков В.А., Кононосова И.И. /л.д.15/

Из представленных представителем ответчика Коткова В.А. квитанций за период с <дата>. по <дата>. последний производил оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по лицевому счету <номер>. Расчет задолженности по указанному счету истец суду не представил. В связи с этим, суд полагает, что требования заявленные к Каткову В.А. не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ст. 155 ЖК РФ определяет, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не определен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п.5 ч. З ст. 67 ЖК РФ, п. 10 «Правил пользования жилыми помещениями»,

утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.01.2006г. №25, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателями права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Задолженность про лицевому счету <номер> за период с <дата>г. по <дата>г. составляет 128 317руб.48коп., а также пени в сумме 12 886руб.62коп /л.д.7-8/

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Таким образом, заявленные истцом требования в отношении Кононосовой И.И.подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.65, 67,68, 153-155 ЖК РФ, 309, 310, 332, 401 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

                      р е ш и л:

Взыскать с Кононосовой И. И. в пользу ОАО «Раменская УК» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата>г. по <дата>г. в сумме 128 317руб.48коп., пени в сумме 12 886руб.62коп., расходы по уплате государственной пошлины 4 024руб.08коп., а всего 145 228руб.18коп.

В удовлетворении требований ОАО «Раменская УК» о взыскании с Каткова В.А. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата>г. по <дата>г. в сумме 128 317руб.48коп., пени в сумме 12 886руб.62коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья: