Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-329/2018 от 31.05.2018

Уголовное дело №

(№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Юферовой Т.В., при секретаре Гавреевой Т.С., при участии государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Синьковой М.И., подсудимого Сергеева В.А. и его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката Писецкой Т.Г., представившей ордер № и удостоверение № ГУ МЮ РФ по <адрес>), потерпевшей Б, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сергеева В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего ООО «Территория Бутово» официантом, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Сергеев В.А. виновен в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества, под угрозой повреждения чужого имущества, а именно в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 163 УК РФ, при следующих обстоятельствах: Сергеев В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 17 минут, находясь в <адрес>, <адрес>, имея преступный умысел, направленный на вымогательство чужого имущества, под угрозой повреждения чужого имущества, в отношении неопределенного круга лиц, используя свой персональный компьютер «DEPO», создал и распечатал текст следующего содержания: «Доброго времени суток! В полицию обращаться бессмысленно. Если вы не хотите, чтоб на вашем авто появилась глубокая царапина от острого гвоздя и 4 проколотых колеса, то в течение двух дней внесите сумму 4000 рублей на Qiwi №, с комментарием «Ваш гос.номер». Если этого не произойдет, в ближайшее время Вас ожидает дорогостоящий ремонт 4-х элементов кузова (от 30 000 руб.), после совершения платежа вы о нас забудете». После чего Сергеев В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на вымогательство чужого имущества, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 24 минуты до 04 часов 00 минут, пришел на автостоянку, расположенную вблизи <адрес>, где приклеил при помощи липкой ленты на лобовом стекле автомобиля «Митцубиси АСХ», регистрационный знак Е №, принадлежащего Б фрагмент листа бумаги, с текстом следующего содержания «Доброго времени суток! В полицию обращаться бессмысленно. Если вы не хотите, чтоб на вашем авто появилась глубокая царапина от острого гвоздя и 4 проколотых колеса, то в течение двух дней внесите сумму 4000 рублей на Qiwi №, с комментарием «Ваш гос.номер». Если этого не произойдет, в ближайшее время Вас ожидает дорогостоящий ремонт 4-х элементов кузова (от 30 000 руб.), после совершения платежа вы о нас забудете». ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут потерпевшая Б, подойдя к своему автомобилю «Митсубиси АСХ» регистрационный знак № № припаркованному в указанном месте увидела и прочитала оставленный Сергеевым В.А. на лобовом стекле автомобиля текст. Содержание прочитанного текста Б расценила как реальную угрозу повреждения принадлежащего ей автомобиля. Требования о передаче денег указанные в тексте за не повреждение автомобиля она также расценила как реальные, однако отказалась выполнять незаконные требования Сергеева В.А., выдвинутые им в тексте, оставленном на лобовом стекле автомобиля. Боясь осуществления выдвинутых угроз, повреждения автомобиля Б была вынуждена обратиться за помощью к сотрудникам полиции.

Далее Сергеев В.А. продолжая свои преступные действия, направленные на вымогательство чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 24 минут до 04 часов 00 минут, пришел на автостоянку, расположенную <адрес>, где приклеил при помощи липкой ленты на лобовом стекле автомобиля «Митсубиси АСХ», регистрационный знак №, принадлежащего К, фрагмента листа бумаги, с текстом следующего содержания «Доброго времени суток! В полицию обращаться бессмысленно. Если вы не хотите, чтоб на вашем авто появилась глубокая царапина от острого гвоздя и 4 проколотых колеса, то в течение двух дней внесите сумму 4000 рублей на Qiwi №, с комментарием «Ваш гос.номер». Если этого не произойдет, в ближайшее время Вас ожидает дорогостоящий ремонт 4-х элементов кузова (от 30 000 руб.), после совершения платежа вы о нас забудете». ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут потерпевшая К подойдя к своему автомобилю «Митсубиси АСХ», регистрационный знак № № припаркованному в указанном месте, увидела и прочитала оставленный Сергеевым В.А. на лобовом стекле автомобиля текст. Содержание прочитанного текста К расценила как реальную угрозу повреждения принадлежащего ей автомобиля, требования о передаче денег, указанные в текст за не повреждение автомобиля она также расценила как реальные, однако отказалась выполнять незаконные требования Сергеева В.А., выдвинутые им в тексте, оставленном на лобовом стекле автомобиля. Боясь осуществления выдвинутых угроз повреждения автомобиля, К была вынуждена обратиться за помощью к сотрудникам полиции.

Далее Сергеев В.А., продолжая свои преступные действия, направленные на вымогательство чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 24 минут до 04 часов 00 минут, пришел на автостоянку, расположенную вблизи <адрес>, где приклеил при помощи липкой ленты на лобовом стекле автомобиля «Митсубиси Лансер», регистрационный знак №, принадлежащего С фрагмент листа бумаги, с текстом следующего содержания: «Доброго времени суток! В полицию обращаться бессмысленно. Если вы не хотите, чтоб на вашем авто появилась глубокая царапина от острого гвоздя и 4 проколотых колеса, то в течение двух дней внесите сумму 4000 рублей на Qiwi №, с комментарием «Ваш гос.номер». Если этого не произойдет, в ближайшее время Вас ожидает дорогостоящий ремонт 4-х элементов кузова (от 30 000 руб.), после совершения платежа вы о нас забудете». ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, потерпевшая С, подойдя к своему автомобилю «Митсубиси Лансер», регистрационный знак № припаркованному в указанном месте увидела и прочитала оставленный Сергеевым В.А. текст на лобовом стекле. Содержание прочитанного текста С расценила как реальную угрозу повреждения принадлежащего ей автомобиля, требования о передаче денег указанные в тексте за не повреждение автомобиля она также расценила как реальные, однако отказалась выполнять незаконные требования Сергеева В.А., выдвинутые им в тексте оставленном на лобовом стекле автомобиля. Боясь осуществления выдвинутых угроз повреждения автомобиля, С была вынуждена обратиться за помощью к сотрудникам полиции.

Далее Сергеев В.А., продолжая свои преступные действия, направленные на вымогательство чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 24 минут до 04 часов 00 минут, пришел на автостоянку, расположенную вблизи <адрес>, где приклеил при помощи липкой ленты на лобовом стекле автомобиля «Митсубиси Аутлендер», регистрационный знак №, принадлежащего К фрагмент листа бумаги с текстом следующего содержания: «Доброго времени суток! В полицию обращаться бессмысленно. Если вы не хотите, чтоб на вашем авто появилась глубокая царапина от острого гвоздя и 4 проколотых колеса, то в течение двух дней внесите сумму 4000 рублей на Qiwi №, с комментарием «Ваш гос.номер». Если этого не произойдет, в ближайшее время Вас ожидает дорогостоящий ремонт 4-х элементов кузова (от 30 000 руб.), после совершения платежа вы о нас забудете». ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 45 минут потерпевший К, подойдя к своему автомобилю «Митсубиси Аутлендер», регистрационный знак №, припаркованному в указанном месте, увидел и прочитал оставленный Сергеевым В.А. на лобовом стекле автомобиля текст. Содержание прочитанного текста К расценил как реальную угрозу повреждения принадлежащего ему автомобиля. Требования о передаче денег, указанные в тексте за не повреждение автомобиля он также расценил как реальные, однако отказался выполнять незаконные требования Сергеева В.А., выдвинутые им в тексте, оставленном на лобовом стекле автомобиля. Боясь осуществления выдвинутых угроз повреждения автомобиля, К был вынужден обратиться за помощью к сотрудникам полиции.

Подсудимым Сергеевым В.А. при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия решения, основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать в апелляционном порядке вынесенный в указанном порядке приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

По ходатайству подсудимого Сергеева В.А. в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимый Сергеев В.А. в судебном заседании настаивал на указанном порядке рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого Сергеева В.А. - адвокат Писецкая Т.Г. ходатайство своего подзащитного поддержала, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке Сергееву В.А. разъяснены.

Государственный обвинитель, а так же потерпевшие К, С, К, которым так же разъяснены основания, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, направившие в суд телефонограммы, и потерпевшая Б в судебном заседании, не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

Обвинитель полагает, что квалификация действий подсудимого является правильной.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного Сергееву В.А. обвинения, подсудимый заявил, что признаёт себя виновным в данном преступлении полностью, и поддерживает свое ходатайство о вынесении приговора в особого порядке.

Таким образом, суд, учитывая вышеизложенное, соблюдение установленных законом условий, а именно: признания вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в общем порядке, а также того, что обвинение, с которым согласен подсудимый подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, находит установленным и признаёт Сергеева виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163УК РФ, а именно в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой повреждения чужого имущества.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности Сергеева В.А., обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе то, что он не судим (т.1 л.д. 71-72), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 74-75), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д. 77), по месту службы в Вооруженных силах Российской Федерации характеризовался положительно (т.1 л.д. 82), командиром войсковой части 41493 при прохождении службы в Вооруженных Силах Российской Федерации был рекомендован для внеконкурсного зачисления в государственное образовательное учреждение высшего образования и на подготовительное отделение образовательного учреждения высшего профессионального образования (т.1 л.д.83), положительно характеризуется по месту работы в ООО «Территория Бутово» (т.1 л.д. 89), мнение потерпевшей Б, просившей строго не наказывать Сергеева В.А., влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сергеева В.А. суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики по месту работы и прохождения службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сергееву В.А., суд не установил.

Учитывая, что Сергеев В.А. совершил преступление средней тяжести, суд, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции статьи, предусмотренной ч. 1 ст. 163УК РФ в виде ограничения свободы, полагая, что наказание в виде ограничения свободы достаточно для исправления Сергеева В.А. и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания, суд учитывает данные о личности Сергеева В.А., обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, обстоятельств, но не учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку не назначает Сергееву В.А. максимальный срок или размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, либо существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к Сергееву В.А. положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Не находит суд и оснований, учитывая обстоятельства совершенного Сергеевым В.А. преступления, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает необходимым - диск DVD-R с видеозаписью, 4-ре отрезка бумаги с печатным текстом, диск DVD-R, являющийся приложением № к Заключению № от ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить на хранении в материалах уголовного дела; системный блок «DEPO», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> - вернуть по вступлении приговора в законную силу Сергееву В.А.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Сергеева В.А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Установить Сергееву В.А. следующие ограничения:

          - не уходить с места постоянного проживания (регистрации) с 22 до 6 часов, за исключением случаев работы в ночную смену, согласованных со специализированным государственным органом;

          - не посещать питейные, увеселительные места (пивные, рестораны, бары, кафе, дискотеки) на территории муниципального образования по месту жительства Сергеева В.А., за исключением места работы;

          - не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, без согласия специализированного государственного органа;

          - не посещать места проведения массовых и иных мероприятий (футбольные, хоккейные матчи, митинги, общественные собрания) и не участвовать в указанных мероприятиях;

          - не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

          - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц.

           Разъяснить, что установленные судом осужденному ограничения на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования являются обязательными.

          Разъяснить, что неисполнение возложенных на него обязанностей, влечёт за собой замену наказания на более суровое.

          Меру процессуального принуждения Сергееву В.А. в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - диск DVD-R с видеозаписью, 4-ре отрезка бумаги с печатным текстом, диск DVD-R, являющийся приложением № к Заключению № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела; системный блок «DEPO», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> - вернуть Сергееву В.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-ти дневный срок, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чём необходимо сообщить в суд, в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осуждённый вправе в 10 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференц-связи.

Судья                               Т.В.Юферова