Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-678/2015 ~ М-602/2015 от 30.04.2015

РЕШЕНИЕ по делу № 2-678/2015

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Шексна 11 июня 2015 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ляпковой И.Ю.

при секретаре Малышевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградова А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Искра» о взыскании задолженности по договору аренды,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец Виноградов А.С.обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Искра» о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Искра» заключен договор аренды следующего недвижимого имущества:

1) коровник, кадастровый номер: №, адрес: <адрес>, <адрес>

2) телятник с силосной траншеей, кадастровый номер: №, адрес: <адрес>

3) земельный участок, кадастровый номер: №, адрес: <адрес>, <адрес>.

4) земельный участок, кадастровый номер: №, адрес: <адрес>

Согласно п. 2 договора арендная плата за объекты аренды устанавливается в фиксированной денежной сумме в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно. Согласно п. 8 договор заключен на срок <данные изъяты> месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 12 договор прекращает своё действие по окончании его срока. Согласно п. 14 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. Согласно приложению к договору аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ –передаточному акту, все имущество передано от арендодателя арендатору в надлежащем состоянии. Согласно акту приема передачи оборудования к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ вместе с недвижимым имуществом арендатору передано оборудование: навозоудаление (транспортеры, наклонные транспортеры), водонагреватели, молокопровод, доильная установка, система поения, оборудование привязки. На сегодняшний день договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ прекратил своё действие по истечению срока. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно актам выполненных работ сумма арендных платежей составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. ООО «Искра» за период аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплатило <данные изъяты> рублей согласно п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей согласно п/п № от ДД.ММ.ГГГГ, всего оплата поступила в сумме <данные изъяты> рублей ( по акту сверки от ДД.ММ.ГГГГ-за февраль). Задолженность по оплате составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Задолженность по оплате арендных платежей по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена подписанными с обеих сторон актами выполненных работ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Искра» признано несостоятельным банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1. Производство по делу о банкротстве ООО «Искра» возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №. Соответственно арендные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ считаются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО «Искра» и должны предъявляться должнику в порядке общего искового производства. ДД.ММ.ГГГГ в адрес конкурсного управляющего ООО «Искра» ФИО1. направлена претензия об уплате задолженности по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с этим просит суд взыскать с ООО «Искра» в его пользу задолженность по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

     В судебном заседании истец Виноградов А.С. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик - ООО «Искра» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, с заявленными исковыми требованиями согласны в полном размере.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает, что иск Виноградова А.С. подлежит удовлетворению.

    Статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет ответчику право на признание иска.

Нарушения прав третьих лиц признанием данного иска, а также других оснований для непринятия его судом не установлено.

При таких обстоятельствах признание иска ответчиками суд принимает.

Последствия признания иска сторонам разъяснены.

    В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком надобность в мотивировочной части решения отпадает.

        Руководствуясь ст.ст. 173 и 194 - 198 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

    Исковые требования Виноградова А.С. к ООО «Искра» о взыскании задолженности по договору аренды - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Искра» в пользу Виноградова А.С. задолженность по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья подпись И.Ю. Ляпкова