Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4493/2012 ~ М-4368/2012 от 07.09.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Поповой Е.В.

при секретаре Ширяевой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Трубина А.Н. к Шарафутдинову Р.Н. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Шарафутдинову Р.Н. о взыскании долга по договору займа.

В судебном заседании представитель истца Ц., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шарафутдиновым Р.Н. был заключен договор займа денежных средств, что подтверждается распиской ответчика о получении от истца денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной выплатой процентов за пользование займом в размере №%. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шарафутдиновым Р.Н. был заключен договор займа денежных средств, что подтверждается распиской ответчика о получении от истца денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной выплатой процентов за пользование займом в размере №%. До настоящего времени ответчик не вернул сумму займа истцу. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик Шарафутдинов Р.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика, адвокат А., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании иск не признала, с расчетом суммы задолженности не согласилась, доказательств, опровергающих доводы истца, а также иного расчета суммы задолженности, не имеет.

Выслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Трубиным А.Н. и Шарафутдиновым Р.Н. был заключен договор займа, по которому Трубин А.Н. предоставил в долг Шарафутдинову Р.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под № в месяц, с обязательством возврата данной денежной суммы до ДД.ММ.ГГГГ, указанные обстоятельства подтверждаются распиской Шарафутдинова Р.Н. в получении денежной суммы от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Трубиным А.Н. и Шарафутдиновым Р.Н. был заключен договор займа, по которому Трубин А.Н. предоставил в долг Шарафутдинову Р.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под № в месяц, с обязательством возврата данной денежной суммы до ДД.ММ.ГГГГ, указанные обстоятельства подтверждаются распиской Шарафутдинова Р.Н. в получении денежной суммы от ДД.ММ.ГГГГ

Из пояснений представителя истца явствует, что ответчик взятые на себя обязательства не исполнил и не возвратил суммы основного долга в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование денежными средствами.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты>.) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял на себя обязательство по выплате Трубину А.Н. процентов за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей в размере № в месяц.

Согласно расчету истца проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты>.

Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял на себя обязательство по выплате Трубину А.Н. процентов за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей в размере № в месяц.

Согласно расчету истца проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>.)

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик просрочил выплату денежного обязательства, т.е. неправомерно уклоняется от возврата денежных средств, в соответствии со ст.ст. 395, 811 ГК РФ истец вправе требовать уплату процентов за пользование чужими денежными средствами до момента возврата основной суммы долга по договору займа в соответствии с ч. 1 ч. 2 ст. 809 ГК РФ.

Истцом представлен расчет, согласно которому с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей из расчета:

по расписке от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>;

по расписке от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>;

<данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Трубина А.Н. в полном объеме и взыскать в его пользу с Шарафутдинова Р.Н. сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Суд полагает, что просив взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, представитель истца допустил арифметическую ошибку, поскольку при сложении сумм, подлежащих взысканию с Трубина А.Н. в пользу истца получается общая сумма задолженности в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 12,56, 192-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Шарафутдинова Р.Н. в пользу Трубина А.Н. невыплаченную сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: