Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2[1]-657/2018 ~ М[1]-568/2018 от 10.09.2018

Дело 2(1)-657/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2018 года с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Долговой И.А., при секретаре Домкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богданова Сергея Владимировича к администрации МО Татаро-Каргалинский Сельсовет <адрес> с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования Скорнякова В.В., о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Богданов С.В. обратился в суд с иском к администрации МО Татаро-Каргалинский сельский совет <адрес> о признании за ним в порядке наследования по закону. В своем заявлении истец указал, что является сыном Богдановой Евдокии Александровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти той принадлежало 2/3 доли 3-комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 500 кв.м., кадастровый №, ранее расположенный по адресу: <адрес>, СТ «... улица №я, участок №, с разрешенным видом использования – для коллективного садоводства. В соответствии с распоряжением администрации МО Татаро-Каргалинский сельский совет <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанному земельному участку присвоен адрес: <адрес>, СНТ «...», улица №-я, участок №. Наследниками после смерти являлись он и его сестра Скорнякова Ольга Владимировна, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство могут подтвердить свидетели. Просит признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «... улица №, участок №.

Истец обратился к суду с заявление об отказе от исковых требований. В заявлении истец указал, что он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство на земельный участок, являющийся предметом спора по настоящему гражданскому делу; отказ от исковых требований заявлен им добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему известны.

В судебное заседание истец, представитель ответчика, третье лицо не явились, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещались надлежащим образом.

До начала судебного разбирательства от Богданова С.В. поступило ходатайство об отказе от иска, ввиду возможности обращения к нотариусу и получения свидетельства о праве на наследство. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом, но не явившихся в судебное заседание.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

По правилам п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований.

Отказ Богданова С.В. от заявленных требований принят добровольно, не противоречит закону, не нарушает права других лиц. Заявление истца об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Истцу Богданову С.В. понятен порядок и последствия прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что предусмотрено ст.221 ГПК РФ.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Богданова Сергея Владимировича к администрации МО Татаро-Каргалинский Сельсовет <адрес> с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования Скорнякова В.В., о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

    Производство по гражданскому делу по иску Богданова Сергея Владимировича к администрации МО Татаро-Каргалинский Сельсовет <адрес> с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования Скорнякова В.В., о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.А. Долгова