Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2/70/2017-2 ~ М-2/38/2017-2 от 11.01.2017

                Гр. дело 2-2/70/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Гаджиево                                 01 февраля 2017 года

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего по делу судьи Смирновой Л.В.,

при секретаре Фроловой Д.А.,

с участием представителя третьего лица Федоровой М.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к (ФИО) о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») обратилось в суд с иском к (ФИО) о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указав, что (ФИО) до 16.04.2014 проходил военную службу в войсковой части №. Приказом командира войсковой части (ФИО) был исключен из списков личного состава воинской части. С 01 января 2012 года расчет денежного довольствия и иных выплат, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации № 306-ФЗ от 07 ноября 2011 года «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», производится в порядке, предусмотренном приказом Министра обороны Российской Федерации № от 30 декабря 2011 года «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации», осуществляется федеральным казенным учреждением «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» с использованием Специализированного программного обеспечения «Алушта» (далее – СПО «Алушта»). В период с августа 2013 по февраль 2014 года со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» начислено денежное довольствие в размере 125 219,33 рублей, в том числе премия, которые не причитались ответчику по закону. Таким образом, по причине неверных первичных параметров, введенных в СПО «Алушта» при загрузке базы данных, ФКУ «ЕРЦ МО РФ» начислило и перечислило (ФИО) денежные средства, не причитающиеся к выплате, чем бюджету нанесен существенный материальный ущерб. В данном случае, согласно информации, переданной в ФКУ «ЕРЦ МО РФ», у истца существовали обязательства по расчету и начислению денежного довольствия, и именно во исполнение этих обязательств ФКУ «ЕРЦ МО РФ» перечислило военнослужащему денежные средства. Просит взыскать с ответчика (ФИО) денежные средства в сумме 125 219,33 рублей, как неосновательное обогащение. Представитель истца в судебное заседание не явился. Ранее обратился с заявлением, в котором дело просил рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик неоднократно уведомлялся по указанному в исковом заявлении адресу, корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения. Согласно адресной справки следует, что (ФИО) в настоящее время на регистрационном учете не числится, ранее имел временную регистрацию в г. Гаджиево (с 25.07.2012 по 07.09.2015), фактически зарегистрирован в г. Санкт-Петербург по адресу: <адрес>.

Представитель третьего лица в/ч 10435 в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Заслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ следует, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

До рассмотрения дела по существу было установлено, что ответчик – (ФИО) в г.Гаджиево ЗАТО Александровск Мурманской области зарегистрированным по месту жительства и по месту пребывания не значится. Также из представленных в суд материалов дела, а именно справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Мурманской области следует, что (ФИО), снят с регистрационного учета в г. Санкт-Петербург по адресу: <адрес>, в 2012 году, то есть до подачи искового заявления в суд.

    В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, следует, что гражданское дело подлежит рассмотрению Красносельским районным судом города Санкт-Петербурга.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.33,224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к (ФИО) о взыскании суммы неосновательного обогащения, по подсудности для рассмотрения дела по существу в Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: 198320, г.Санкт-Петербург, г.Красное Село, ул. Суворова, дом 3.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области.

Председательствующий:                    Л.В. Смирнова