Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1362/2014 (2-5923/2013;) ~ М-6065/2013 от 16.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 апреля 2014 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре Пароваткине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1362/14 по иску ЗАО «<...>» к ЗАО «<...>», Почечун В. Ю. о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «<...>», уточнив требования, обратилось в суд с иском к ЗАО «<...>», Почечун В.Ю., которым просили взыскать страховое возмещение в сумме <...>., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <...>. и по оплате госпошлины в размере <...>. В обоснование требований указали, что <дата> в 15 часов 30 минут в <адрес>, на 82 км. <...> произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновником ДТП является водитель Почечун В.Ю., которая управляя автомобилем марки «<...>» государственный регистрационный номер <номер>, принадлежащим ФИО1 на праве собственности, застрахованным в ЗАО «<...>», страховой полис <номер>, совершила столкновение с автомобилем марки «<...>», государственный регистрационный номер <номер>, под управлением ФИО2, принадлежащим ему на праве собственности, застрахованным в ЗАО «<...>», страховой полис <номер>, а также с автомобилем <...> государственный регистрационный номер <номер>. В результате ДТП автомобиль «<...>», застрахованный у истца, получил механические повреждения. Истец оплатил ремонт поврежденного транспортного средства в размере <...>. Согласно калькуляции затрат, размер страхового возмещения истца, с учетом износа, составил <...>. В связи с чем, обратились с иском в суд (л.д.2-4,58-60).

В настоящем судебном заседании представитель ЗАО «<...>» по доверенности (л.д.47) Золотухин А.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики: ЗАО «<...>», Почечун В.Ю. в судебное заседание не явились, извещены (л.д.71,73,74), возражений по иску не представили.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, на основании ст. 167 ГПК РФ, постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> в 15 часов 30 минут в <адрес>, на 82 км. <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<...>» государственный регистрационный номер <номер>, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, под управлением Почечун В.Ю., автомобиля марки «<...>», государственный регистрационный номер <номер>, под управлением ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля <...> государственный регистрационный номер <номер> (л.д.5). ДТП произошло по вине ответчика Почечун В.Ю., нарушившей п.9.10 ПДД РФ (л.д.17).

Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что автомобилю марки автомобиль «<...>», водитель которого ПДД не нарушал, были причинены механические повреждения.

Таким образом, в результате дорожно-транспортного происшествия, по вине водителя Почечун В.Ю. автомобилю марки автомобиль «<...>» причинен реальный ущерб.

Поскольку вышеуказанный автомобиль был застрахован в ЗАО «<...>» (в настоящее время, в связи с изменением наименования, – ЗАО «<...>»)(страховой полис <номер> –л.д.8), последнее, на основании актов осмотра транспортного средства, заказ-накладной, счет-фактур, акта, счета (л.д.11-29), оплатило ремонт поврежденного транспортного средства в размере <...>., который, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), согласно калькуляции затрат <номер> соглас1 на ремонт транспортного средства (л.д.20-23), составил <...>

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае повреждения имущества определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Пункт 64 Правил к восстановительным расходам относит расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ по ремонту.

В силу ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, равна: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Обязанность возмещения вреда в силу ч.1 ст. 1079 ГК РФ возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ) в случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Ответственность страхователя наступает в случае, если сумма страхового возмещения превышает <...>., в размере которых застрахована его ответственность по договору обязательного страхования.

С учетом того, что ЗАО «<...>» выплатило по претензии ЗАО «<...>» сумму по ОСАГО в размере <...> (л.д.34), в силу названных выше норм права, с ЗАО «<...>» в возмещение стоимости восстановительного ремонта, причиненного в результате ДТП, подлежит взысканию <...>. Соответственно, с Почечун В.Ю. в пользу истца следует взыскать <...>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>. (л.д.46) - с ЗАО «<...>» в размере <...> и с Почечун В.Ю. в сумме <...>, а также по оплате почтовых расходов: с ЗАО «<...>» в размере <...>. (л.д.73) и с ФИО3 – в сумме <...>. (л.д.74).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <...>.

В обоснование указанного выше требования представили договор, заключенный с ООО <...>», справку о том, что о том, что Золотухин А.А., подписавший от имени истца исковое заявление и принимавший участие в судебных заседаниях, работает в названной выше организации, счет, платежное (л.д.37-45).

Суд, с учетом существа заявленных требований, цены иска, количества судебных заседаний, считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков <...>. (с каждого по <...>.), полагая данную сумму разумной. В удовлетворении остальной части требования (взыскании <...>.) отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО «<...>» в пользу ЗАО «<...>» страховое возмещение в сумме <...>., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <...>., по оплате госпошлины в размере <...>. и по оплате почтовых расходов в размере <...>.

Взыскать с Почечун В. Ю. в пользу ЗАО «<...>» в возмещение ущерба – <...>., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <...>., по оплате госпошлины в размере <...>. и по оплате почтовых расходов в размере <...>.

В удовлетворении остальной части требования (о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме <...>.) отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 15 апреля 2014г.