Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5507/2015 ~ М-5461/2015 от 24.08.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.

при секретаре Куприченковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2<номер> по иску ФИО3 к ФИО16 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику, которым просит признать за ней право собственности в порядке
наследования на квартиру по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли, определить доли в квартире, признать спорную квартиру личным имуществом ФИО2

В обосновании иска указала, что <дата> умерла ФИО2. Истица является дочерью умершей и наследницей первой очереди. На данный момент заявление о вступлении в наследство ФИО2 подано со стороны ФИО4 и ФИО5 (супруг умершей ФИО2). Наследуемым имуществом является квартира по адресу: <адрес>А/6, <адрес>. Данная квартира была приобретена на денежные средства от продажи двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, которая принадлежала на праве собственности ФИО2, квартира приобреталась до вступления в брак с ФИО5 и не является совместно нажитым имуществом. В связи с чем считает, что имеет право на 1/2 доли в данной квартире.

В судебном заседании истица ФИО4 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, указав, что спорная квартира была приобретена ее матерью на деньги, которые она ей давала.

Ответчик ФИО5 и его представитель ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что ФИО5 и ФИО2 приобретали в браке спорную квартиру и истице может принадлежать только 1/4 доли.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании пояснила, что является дочерью умершей ФИО2 и сестрой истицы ФИО4, на наследство своей матери она не претендует и отказывается от него. Так же пояснила, что ФИО5 давал из своих личных денег <...> рублей на приобретение квартиры.

Третье лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что <дата> умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти V-ИК <номер> (л.д. 15).

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 20).

На основании ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследниками по закону являются: ФИО5 – супруг умершей, ФИО4 (дочь умершей), ФИО8 (дочь умершей), что подтверждается копией наследственного дела (л.д. 58-73).

ФИО8 от наследства отказалась, что подтвердила в суде.

<дата> ФИО5 и ФИО10 вступили в брак и ФИО10 сменила фамилию на ФИО14 (л.д. 21).

Спорная квартира по адресу: <адрес> была приобретена ФИО2 по договору купли-продажи от <дата>, свидетельство о государственной регистрации права было выдано ФИО2 <дата> года (л.д. 20).

В соответствии с п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Таким образом, спорная квартира приобретена ФИО2 в период брака с ФИО5 и в силу закона является их совместной собственностью.

Ссылку истицы на то обстоятельство, что квартира по адресу: <адрес> принадлежала ФИО2 до брака с ФИО5, суд считает не состоятельной, т.к. из договора купли продажи данной квартиры от <дата> усматривается, что продавцами кроме ФИО2 являлись ФИО11 (ФИО4) и ФИО8 (л.д. 43-44).

Утверждения истицы, что оплата спорной квартиры была произведена ФИО2 из денежных средств, полученных от продажи <адрес> денег, которые она ей дала, суду ничем не подтверждены, а договор купли-продажи от <дата> <адрес> также не содержит информации об источнике оплаты стоимости этой квартиры.

Ч.2 ст. 34 СК РФ устанавливает, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

ФИО5 с <дата> был зарегистрирован и проживал совместно с ФИО2 в <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги от <дата> года.

С <дата> ФИО5 был зарегистрирован и проживал совместно с ФИО2 в <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги от <дата>.

При таких обстоятельствах, суд считает, что спорная квартира по адресу: <адрес> является общим имуществом ФИО5 и умершей ФИО2

Брачный договор супруги ФИО14 не заключали.

Таким образом, ФИО5 уже приобрел право на 1/2 доли квартиры, как переживший супругу, а другая 1/2 доли подлежит наследованию ФИО12 и ФИО4 по 1/4 доли, т.к. ФИО8 отказалась от наследства в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить доли наследников после смерти ФИО2 в отношении квартиры по адресу: <адрес>, определив ФИО5 3/4 доли, ФИО3 – 1/4 доли.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке
наследования на квартиру по адресу: <адрес> в размере 1/4 доли.

В удовлетворении требования о признании квартиры, расположенной по адресу <адрес> <адрес> личным имуществом ФИО2, исключив ее из общей совместной собственности супругов - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Московской областной суд через Раменский городской суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья П.А. Сидоров

В окончательном виде решение изготовлено <дата> года