Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-221/2019 ~ М-1717/2019 от 09.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

11 октября 2019 года г. Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Арефьева Ю.С., рассмотрев исковое заявление Сухих <данные изъяты> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала в Удмуртской Республике о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Сухих А.В. обратился в Сарапульский городской суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 85 662,5 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, свои требования мотивирует следующим. Апелляционным определением Сарапульского городского суда от 24 апреля 2019 года исковые требования Сухих А.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворены частично. С ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу взыскана сумма страхового возмещения в размере 19 250 рублей, штраф в размере 3 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 500 рублей, а также судебные расходы. Заявление о событии, имеющим признаки страхового случая, было получено ответчиком 15 марта 2018 года, следовательно, доплата в размере 19 250 рублей должна была быть произведена до 05 апреля 2018 года, фактически, доплата в сумме 19 250 рублей произведена ответчиком 14 июня 2019 года, период просрочки составил 445 дней.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Исходя из положений статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 85 662,5 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N 4015-1), Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами, а также правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 431-П (далее Правила), и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Аналогичные разъяснения о применении Закон РФ «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами, даны в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Учитывая, что исковые требования Сухих А.В. основаны, в том числе, на положениях Закона РФ «О защите прав потребителей» и в связи с тем, что цена иска не превышает 100 000 рублей, данный спор подлежит рассмотрению мировым судьей.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Установив, что рассматриваемое исковое заявление подлежит не подсудно Сарапульскому городскому суду УР, судья считает необходимым возвратить его истцу.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сухих <данные изъяты> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала в Удмуртской Республике о взыскании неустойки, возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с указанным исковым заявлением, удовлетворяющим требованиям ст. ст. 131-132 ГПК РФ, он вправе обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка по месту своего жительства либо по адресу ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Сарапульский городской суд.

Судья                  Арефьева Ю.С.