Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-11507/2015 ~ М-7818/2015 от 30.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                  г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                         Володкевич Т.В.,

при секретаре                                 ФИО4,

с участием истца                                 ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

    В обоснование иска указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

    В период с 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ истец состоял в браке с ответчицей ФИО2, которую вселил в спорное жилое помещение и, по просьбе последней, зарегистрировал по месту жительства.

    Решением мирового судьи судебного участка № Камчатского края брак между истцом и ответчицей был расторгнут.

    В настоящее время ответчица в принадлежащей истцу квартире не проживает и не вносит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Поскольку семейные отношения между сторонами прекращены, право пользования данным жилым помещением за ответчиком не подлежит сохранению.

    На основании изложенного, просил признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, и снять ответчицу с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявил отказ от исковых требований к ФИО2 в части снятия с регистрационного учета. При этом истцу известно о последствиях отказа от заявления, предусмотренных ст. ст. 220-221 ГПК РФ.

Определением суда отказ от иска в части принят судом, о чем вынесено соответствующее определение.

    Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещалась по последнему известному месту жительства, в суд не явилась, заявлений, ходатайств не представила.

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Аналогичные права предоставлены собственнику и Гражданским кодексом РФ, согласно которому собственнику предоставлено право владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. 288).

Из положений вышеприведенных правовых норм следует, что лицо приобретает право пользования жилым помещением в случае его вселения с согласия собственника жилого помещения с соблюдением предусмотренных законом условий.

    В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

    Бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1. ст. 35 ЖК РФ).

    В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

    Как установлено в судебном заседании, на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> (л.д. 14-15).

    Из копии поквартирной карточки следует, что в вышеуказанной квартире по настоящее время значится зарегистрированной ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании истец пояснил суду, что вселил ответчика в спорную квартиру как члена своей семьи – супругу. В настоящее время семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, ответчик постоянно проживает в другом жилом помещении, совместное хозяйство с истцом не ведет, бюджеты у сторон раздельные. Какое-либо соглашение между сторонами о порядке пользования принадлежащим истцом жилым помещением отсутствует.

    Изложенные истцом обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, ФИО2 в настоящее время перестала быть членом семьи истца, а поскольку письменное соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением с собственником жилья она не заключала, то за ней не сохраняется право пользования помещением.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено, равно как и не добыто в ходе рассмотрения дела, тогда как в силу ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

    С учетом изложенного, требование ФИО1 о прекращении ФИО2 права пользования жилым помещением – квартирой расположенной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из содержания ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из этого, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Прекратить ФИО2 право пользования жилым помещением, расположенным в г. Петропавловске-Камчатском, <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения обратиться в Петропавловск-Камчатский городской суд с заявлением об отмене заочного решения, представив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, способные повлиять на решение суда.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца с даты окончания срока для подачи заявления о пересмотре заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                                Т.В. Володкевич