Постановление по делу № 4/1-346/2017 от 28.07.2017

Материал № 4/1–346/2017                     .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Усолье                     21 августа 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шелеповой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой Н.Н.,

с участием помощника Березниковского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Русакова С.С.,

представителя ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермском краю Молянова А.А.,

осужденного Варганова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы осужденного Варганова Р.В., ....., судимого:

- 10.06.2013 года Орджоникидзевским районным судом г.Перми по п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

начало срока наказания – с "дата", конец срока – "дата",

у с т а н о в и л:

Осужденный Варганов Р.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в судебном заседании ходатайство поддержал.

Представитель ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю Молянов А.А. в судебном заседании пояснил, что с учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, администрация колонии не поддерживает ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Помощник прокурора Русаков С.С. с учетом представленных материалов, характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, наличия 9 взысканий, одно из которых получено в исправительном учреждении, погашенных и снятых на момент обращения с ходатайством, мнения администрации исправительного учреждения, считает ходатайство Варганова Р.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не подлежащим удовлетворению.

Исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ч. 4.1. ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Из представленных материалов следует, что осужденный Варганов Р.В. фактически отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на условно-досрочное освобождение.

За период отбывания наказания Варганов Р.В. зарекомендовал себя следующим образом: в ФКУ ИК-..... прибыл "дата", по прибытию в исправительное учреждение и первоначальный период нахождения в исправительной колонии зарекомендовал себя с отрицательной стороны, являясь систематическим нарушителем режима содержания, в последующем осужденный постепенно поменял свое отношение к выполнению возложенных на него обязанностей и отношение к происходящему вокруг него событиям, изменил свое поведение, на данный период мероприятия культурно – массового характера посещает, режим содержания и правила внутреннего распорядка выполняет при контроле со стороны администрации исправительного учреждения, в коллективе осужденных авторитетом не пользуется, конфликтных ситуаций не создает, к беседам воспитательного характера относится спокойно, необходимые выводы делает, в общественно–полезном труде по благоустройству учреждения и прилегающих территорий участие принимает, предлогов для уклонения от работы не ищет, работает в хозяйственно–лагерной обслуге в качестве кухонного работника, со стороны работодателей неоднократно представлялся к поощрениям за добросовестный труд и законопослушное поведение, за время отбывания наказания получил дополнительную профессию «станочника .....», получил ..... образование, со стороны преподавателей характеризовался посредственно, имел самовольные пропуски занятий, поставленные задачи сотрудниками исправительного учреждения выполняет, в общении с администрацией учреждения ведет себя корректно, самооценка изменчива, отношение к самовоспитанию неоднозначное, вину в содеянном преступлении не отрицает, социально полезные связи поддерживает посредством свиданий с ....., состоит в облегченных условиях содержания с "дата", на профилактическом учете не состоит.

Согласно справке бухгалтерии ФКУ ИК № в отношении осужденного Варганова Р.В. имеются исполнительные листы, долг по которым погашен полностью.

За период отбывания наказания Варганов Р.В. имеет 10 поощрений за ..... г.г. за добросовестное отношение к учебе и труду, законопослушное поведение, имеет 8 взысканий, 2 из которых сняты досрочно, 6 – погашено, 7 взысканий получено в следственном изоляторе, 1 взыскание от "дата" получено в ИК-......

Администрация исправительного учреждения считает нецелесообразным условно-досрочное освобождение Варганова Р.В., ходатайство осужденного не поддерживает.

Учитывая представленные сведения о личности осужденного Варганова Р.В., его поведении за весь период отбывания наказания, наличие поощрений, характер взысканий, 7 из которых были получены Варгановым Р.В. за период нахождения в следственном изоляторе, последнее взыскание осужденным получено "дата", после чего он получал лишь поощрения, что свидетельствует о положительной направленности осужденного, принимая во внимание его отношение к труду, стремление к исправлению, отсутствие задолженности по исполнительным документам и действующих взысканий, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время отбытый Варгановым Р.В. срок наказания является достаточным для его исправления, цель наказания достигнута, в связи с чем Варганов Р.В. в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы не нуждается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Варганова Р.В. об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

Освободить Варганова Р.В., "дата" года рождения, от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 10.06.2013 года условно-досрочно на 5 месяцев 5 дней.

Обязать Варганова Р.В. после освобождения из мест лишения свободы:

- в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства (пребывания) встать на учет в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания);

- два раза в месяц являться в указанный орган для отчета о своем поведении;

- не менять место жительства (пребывания) и место работы без уведомления органа внутренних дел.

Разъяснить Варганову Р.В., что в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный:

а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;

в) совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ; по этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменит условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                  /подпись/ Н.С.Шелепова

Копия верна.Судья