Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2677/2014 ~ М-2488/2014 от 09.07.2014

Дело № 2-2677/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 29 августа 2014 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Чукановой Л.М.

при секретаре Гайсиной Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты> «<данные изъяты>» к Белоусову А.В. о взыскании задолженности за содержание и охрану парковочных мест,

У С Т А Н О В И Л:

ООО <данные изъяты> «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Белоусову А.В. о взыскании задолженности за содержание и охрану парковочных мест, указав, что ответчик являлся собственником парковочного места № по адресу: <адрес>, ему оказывались услуги по содержанию данного парковочного места.

Решением общего собрания владельцев парковочных мест от ДД.ММ.ГГГГ было выбрано ООО <данные изъяты> «<данные изъяты>» в качестве охранного предприятия по охране парковочных мест и было решено производить расчёты с охранным предприятием через ТСЖ «<данные изъяты> На заседании правления подземной парковки ТК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ были приняты решения о приобретении моющего пылесоса для уборки парковки на средства владельцев парковочных мест.

На общем собрании владельцев парковочных мест от ДД.ММ.ГГГГ были приняты решения о заключении договоров с ООО <данные изъяты> «<данные изъяты>», приобретении на средства собственников парковочных мест пылесосов для уборки парковки, о производстве уборки силами двух дворников.

Решением собственников парковочных мест от ДД.ММ.ГГГГ был установлен размер платы за охранные услуги за каждое парковочное место - <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО от имени и по поручению собственников парковочных мест заключил договор об оказании охранных услуг с ООО <данные изъяты> «<данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ подземная автомобильная стоянка по адресу: <адрес> перешла из ТСЖ «<данные изъяты>» на обслуживание ООО <данные изъяты> «<данные изъяты>», к которому перешла дебиторская задолженность.

Ответчик не вносил плату за охрану и содержание указанного парковочного места, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., пеня - <данные изъяты> руб. и расходы на приобретение моющего пылесоса – <данные изъяты> руб. Просили взыскать с ответчика указанные суммы задолженности и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Представитель истца Мотыженков С.Д., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Белоусов А.В., извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствие с требованиями ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчик являлся собственником парковочного места № по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра с информацией о переходе права. ТСЖ «<данные изъяты>» оказывал ответчику услуги по содержанию указанного парковочного места и производил сбор платежей за охранные услуги.

Решением общего собрания владельцев парковочных мест от ДД.ММ.ГГГГ в качестве охранного предприятия по охране парковочных мест выбрано ООО «<данные изъяты> «<данные изъяты>», и принято решено производить расчёты с охранным предприятием через ТСЖ «<данные изъяты>». На заседании правления подземной парковки ТК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о приобретении моющего пылесоса для уборки парковки на средства владельцев парковочных мест.

На общем собрании владельцев парковочных мест от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о заключении договоров с ООО <данные изъяты> «<данные изъяты>», приобретении на средства собственников парковочных мест пылесосов для уборки парковки, о производстве уборки силами двух дворников.

Решением собственников парковочных мест от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер платы за охранные услуги за каждое парковочное место - <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО от имени и по поручению собственников парковочных мест заключил договор об оказании охранных услуг с ООО ОО «<данные изъяты>».

Судом установлено, что ответчик не производят оплату за охрану и содержание парковочного места, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, требования истца о взыскании указанной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате за содержание и охрану парковочного места, требования истца о взыскании неустойки также обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «<данные изъяты> «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Белоусова А.В. задолженность за содержание и охрану парковочного места за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> пени в сумме <данные изъяты>., расходы на приобретение моющего пылесоса - <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Л.М. Чуканова

Решение суда в окончательной форме принято 03.09.2014 года.

Судья -