Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-474/2016 от 10.06.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июня 2016 года         г. Благовещенск                

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А.,

(***)

при секретаре Бозылевой О.В,

с участием С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении С., ***

УСТАНОВИЛ:

*** года в Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении С. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании С. вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что не успел в установленный срок устранить нарушение, автомобиль стоял в гараже, забыл про выписанное предписание.

Выслушав объяснения привлекаемого лица, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

По делу установлено, что *** года в *** минут в районе дома № *** по ул. *** г. Благовещенска С. допустил невыполнение законного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: не выполнил требование сотрудника полиции об удалении покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, с передних боковых стекол автомобиля «***», государственный регистрационный знак «***» от *** года.

Факт совершения С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его вина подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ***г.., постановлением № *** об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 от *** года, требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от *** г., иными доказательствами, собранными по делу.

Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьёй достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Действия С. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания С. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение и личность виновного, поведение С..

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность С. является признание им вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность С., судом не установлено.

Учитывая изложенное, с учётом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, общественную опасность совершенного правонарушения, степень влияния наказания на исправление С. суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ***. Данное наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ предусмотрено в санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

С., *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере ***.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

***

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

городского суда      Т.А. Коршунова