Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-862/2020 ~ М-786/2020 от 08.06.2020

Дело № 2-862/2020

УИД 50RS0050-01-2020-001326-45

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 августа 2020 г.                       г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Исмаилову Рашад Сахиб оглы, Исмаиловой Гюлнар Сахиб кызы, Исмаиловой Гамар Сахиб кызы, Исмаилову Роал Сахиб оглы о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО26 был заключен кредитный договор КД № на сумму 3 000 000 рублей на срок по 16.03.2018 под 19,5% годовых.

    По поступившей в банк информации ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО27 умер, его наследниками являются дети: Исмаилов Рашид С. оглы, Исмаилов Роал С. оглы, Исмаилова Гюлнар С. оглы, Исмаилова Гамар С. оглы.

    Согласно представленных свидетельств о праве на наследство по закону наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м.

    Общая стоимость указанного имущества - 1 826 116,74 рублей.

    С учетом уточнения исковых требований просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 1 481 747,39 рублей, расходы по оплате госпошлины.

                                        Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства по делу извещен надлежащим образом.

                                        Ответчик Исмаилов Роал С. оглы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В предыдущих судебных заседаниях по существу заявленных требований не возражал.

    Ответчики Исмаилов Рашид С. оглы, Исмаилова Гюлнар С. оглы, Исмаилова Гамар С. оглы в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства по делу извещены надлежащим образом, судебные повестки о явке в судебное заседание, направленные по адресу регистрации ответчиков по месту жительства, возвращены в суд.

                                        Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации в п.п.67, 68 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО25 был заключен кредитный договор № на сумму 3 000 000 рублей на срок по 16.03.2018 под 19,5 % годовых (л.д.10-11).

В соответствии с условиями указанного кредитного договора исполнение обязательств, в том числе уплата процентов осуществляется ежемесячно 18 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО23 умер (л.д.16,17).

                                        После смерти заемщика согласно представленному расчету по состоянию на 10.07.2020 (л.д.139-140) обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что к имуществу ФИО24, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО28 являются его дети Исмаилов Роал С. оглы, Исмаилов Рашид С. оглы, Исмаилова Гюлнар С. оглы, Исмаилова Гамар С. оглы. Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону - по ? доли каждому в праве на:

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.109),

- жилое строение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.109),

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.110),

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.111),

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.112).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (пункты 58, 59) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России в адрес ответчиков направлял требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 21-25).

На момент предъявления иска срок возврата кредита, предусмотренный кредитным договором истек, в связи с чем задолженность по кредитному договору в полном объеме приобрела характер просроченной.

По состоянию на 10.07.2020 задолженность ответчиков перед банком составляет 1 481 747,39 рублей, в том числе:

1 364 759 рублей – просроченная ссудная задолженность,

116 988,39 рублей – просроченные проценты за кредит.

Учитывая, что размер исковых требований Банка не превышает стоимость перешедшего к наследникам имущества, суд полагает заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере, с учетом ст. 1175 ГК Российской Федерации взыскание задолженности по обязательствам наследодателя с наследников производится в солидарном порядке.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

    Взыскать в солидарном порядке с Исмаилова Роал Сахиб оглы, Исмаилов Рашид Сахиб оглы, Исмаилова Гюлнар Сахиб оглы, Исмаилова Гамар Сахиб оглы в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 481 747 (Один миллион четыреста восемьдесят одна тысяча семьсот сорок семь) рублей 39 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 908 (Пятнадцать тысяч девятьсот восемь) рублей 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                              Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 17 августа 2020 г.

Судья                              Т.Ю. Хаванова