Приговор по делу № 1-292/2015 от 28.08.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2015 года п.Березовка Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Понеделко Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Березовского района Красноярского края Корниловой Т.С.,

потерпевшей Шевцова Е.В.,

подсудимого Кузьменко Е.В.,

защитника Шмелевой Ю.Ю., представившей удостоверение № и ордер <адрес>вой коллегии адвокатов от <дата>,

при секретаре Чопоровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КУЗЬМЕНКО ЕВГЕНИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося <дата> в п.Березовка <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, со средне – специальным образованием, неработающего, разведенного, имеющего проживающего и имеющего регистрацию по адресу: п.Березовка <адрес> Красноярского края, <адрес>1, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузьменко Е.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление им было совершено в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

<дата> около 06 часов 00 минут Кузьменко Е.В., находился возле <адрес> в п.Березовка, где был припаркован автомобиль марки BA3-21063 транзитный номер ЕА 169 Е/24 регион, принадлежащий на праве собственности Шевцову Е.В. Кузьменко Е.В., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, беспрепятственно взял ключи от дверей и замка зажигания указанного автомобиля и аккумуляторную батарею, которые Шевцов Е.В. оставил дома у Кузьменко Е.В. по адресу: Красноярский край <адрес> п.Березовка, <адрес>1, и, не имея согласия владельца Шевцова Е.В. на управление автомобилем, установил аккумуляторную батарею в автомобиль марки BA3-21063, транзитный номер ЕА 169 Е/24 регион, проник в салон автомобиля, и при помощи ключей привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. Затем, Кузьменко Е.В., осознавая, что совершает преступление, при отсутствии какого-либо права владения, либо пользования данным автомобилем, не преследуя цели хищения, совершил угон вышеуказанного автомобиля, принадлежащий на праве собственности Шевцову Е.В.

Таким образом, своими действиями Кузьменко Е.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании подсудимый Кузьменко Е.В. полностью признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаялась.Потерпевший Шевцов Е.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Кузьменко Е.В., так как он простил его, они помирились, Кузьменко Е.В. извинился перед ним, загладил причиненный ему вред, возместил ущерб, причиненный преступлением в полном объеме. Последствия прекращения дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Кузьменко Е.В. и его защитник Шмелева Ю.Ю. поддержали ходатайство потерпевшей, на прекращение уголовного дела подсудимый согласен, последствия прекращения дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Выслушав потерпевшую, мнение подсудимого и её защитника, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что подсудимый Кузьменко Е.В. ранее не судим, в соответствии со ст.15 УК РФ совершенное им преступление относится к категории средней тяжести. Подсудимый помирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред. Последствия прекращения производства по делу в связи с примирением сторонам разъяснены.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кузьменко Е.В. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Кузьменко Евгения Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Кузьменко Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ВАЗ 21063, транзитный номер ЕА 169 С/24, паспорт транспортного средства <адрес>, договор купли - продажи транспортного средства от <дата> - возвращенные потерпевшему Шевцову Е.В. по расписку, - оставить по принадлежности; копии: рапорта, протокола 24ТТ85 86926 об административном правонарушении, протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, протокола о задержании транспортного средства 24КР 3№, акта <адрес> освидетельствования на стояние алкогольного опьянения - хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:         

КОПИЯ