Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-796/2018 от 25.05.2018

1-796/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е копия

г. Благовещенск 24 августа 2018 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Абросимова В.А.,

при секретаре Городной Э.П.,

с участием:

помощника прокурора

г. Благовещенска Амурской области Козловой А.О.,

обвиняемой Качан Е.А.,

защитника – адвоката Овчар Э.А.,

представившего удостоверение № 460 и ордер 18/112 от 19 июня 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Благовещенский» Чибрикова В.С. от 22 мая 2018 года по уголовному делу № *** о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Качан Елены Александровны, родившейся *** в ***, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не состоящей в браке, работающей главным бухгалтером в ***, зарегистрированной по адресу: ***, проживающей по адресу: ***, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Качан Е.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, - мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно предъявленному органами предварительного следствия обвинению, ориентировочно 15 октября 2016 года, точная дата следствием установлена не была, около 14 часов 00 минут, на абонентский номер сотового телефона, находящегося в пользовании Качан Е.А., поступил звонок от ранее незнакомой ей НК, которая в ходе телефонного разговора пояснила, что является гражданкой республики. Армения и хотела бы получить гражданство РФ, в связи с чем, ей порекомендовали обратиться к Качан Е.А. за помощь в разрешении этого вопроса.

Примерно в это же время, Качан Е.А., в силу тяжелого материального положения, нуждаясь в денежных средствах, стремясь к легкому и быстрому обогащению, решила путем обмана похитить у НК деньги в сумме 43 750 рублей, сказав, что трудоустроит ее формально на работу и будет самостоятельно совершать платежи в соответствующие организации, для дальнейшего оформления гражданства РФ. При этом, для осуществления задуманного, Качан Е.А., сообщила НК, ложную информацию о том, что необходимо на протяжении семи месяцев производить отчисления в местный налоговый орган в сумме 6 250 рублей ежемесячно, чтобы в дальнейшем, получить справку по форме 2-НДФЛ для предоставления в миграционную службу, в действительности, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства.

В свою очередь, НК, будучи уверенной в действительности и правдивости намерений Качан Е.А., согласилась передавать последней в течение семи месяцев деньги для внесения платежей в налоговый орган в размере 6 250 рублей, ежемесячно, для дальнейшего оформления гражданства РФ.

Так, ориентировочно 05 ноября 2016 года, точная дата следствием не установлена, около 14 часов 00 минут Качан Е.А., следуя своему преступному умыслу, направленному на хищение денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, пришла на участок местности, расположенный вблизи дома №171 по ул. Зейской г. Благовещенска Амурской области, где ее ожидала НК, которая, действуя под влиянием обмана, заблуждаясь относительно истинных намерений Качан Е.А., передала, согласно заранее установленной устной договоренности, последней деньги в сумме 12 500 рублей (с расчетом за два месяца: октябрь и ноябрь 2016 года) разными купюрами, с которыми Качан Е.А. с места совершения преступления скрылась, распорядившись, в дальнейшем, похищенными деньгами по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, ориентировочно 05 декабря 2016 года, точная дата следствием не установлена, около 14 часов 00 минут Качан Е.А., продолжая следовать своему преступному умыслу, направленному на хищение денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, пришла на участок местности, расположенный вблизи дома №171 по ул. Зейской г. Благовещенска Амурской области, где ее ожидала НК, которая, как и прежде, действуя под влиянием обмана, заблуждаясь относительно истинных намерений Качан Е.А., снова передала, согласно заранее установленной устной договоренности, последней деньги в сумме 6 250 рублей (за декабрь 2016 года) разными купюрами, с которыми Качан Е.А. с места совершения преступления скрылась, распорядившись, в дальнейшем, похищенными деньгами по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, ориентировочно 05 января 2017 года, точная дата следствием установлена не была, Качан Е.А., около 14 часов 00 минут, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, приехала на участок местности, расположенный вблизи дома №171 по ул. Зейской г. Благовещенска Амурской области, где ее ожидала НК, которая, продолжая действовать под влиянием обмана, заблуждаясь относительно истинных намерений Качан Е.А., вновь передала, согласно заранее установленной устной договоренности, последней деньги в сумме 6 250 рублей (за январь 2017 года) разными купюрами, с которыми Качан Е.А. с места совершения преступления скрылась, распорядившись, в дальнейшем, похищенными деньгами по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, Качан Е.А., продолжая следовать своему преступному умыслу, направленному на хищение денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, сообщила НК номер своей кредитной карты, на которую последняя, как и прежде, действуя под влиянием обмана, заблуждаясь относительно истинных намерений Качан Е.А., ориентировочно 03 февраля 2017 года, точная дата следствием не установлена, около 09 часов 57 минут, находясь по адресу: ***, при помощи установленного в сотовый телефон приложения «Сбербанк-Онлайн», путем ввода заданного набора команд, осуществила согласно заранее установленной устной договоренности операцию безналичного перевода денег в сумме 6 250 рублей (за февраль 2017 года) со счета ***, на счет ***, тем самым Качан Е.А. похитила указанные деньги и в дальнейшем распорядилась ими, по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, Качан Е.А., продолжая следовать своему преступному умыслу, направленному на хищение денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, сообщила НК номер своей кредитной карты, на которую последняя, как и прежде, действуя под влиянием обмана, заблуждаясь относительно истинных намерений Качан Е.А., ориентировочно 03 марта 2017 года, точная дата следствием не установлена, около 10 часов 00 минут, находясь по адресу:

***, снова при помощи установленного в сотовый телефон приложения «Сбербанк-Онлайн», путем ввода заданного набора команд, осуществила согласно заранее установленной устной договоренности операцию безналичного перевода денег в сумме 6 250 рублей (за март 2017 года) со счета ***, на счет ***, тем самым Качан Е.А. похитила указанные деньги и в дальнейшем распорядилась ими, по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, Качан Е.А., продолжая следовать своему преступному умыслу, направленному на хищение денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, сообщила НК номер своей кредитной карты, на которую последняя, как и прежде, действуя под влиянием обмана, заблуждаясь относительно истинных намерений Качан Е.А., ориентировочно 04 апреля 2017 года, точная дата следствием не установлена, около 10 часов 00 минут, находясь по адресу: ***, снова при помощи установленного в сотовый телефон приложения «Сбербанк-Онлайн», путем ввода заданного набора команд, осуществила согласно заранее установленной устной договоренности операцию безналичного перевода денег в сумме 6 250 рублей (за апрель 2017 года) со счета ***, на счет ***, тем самым Качан Е.А. похитила указанные деньги и в дальнейшем распорядилась ими, по своему усмотрению.

Таким образом, Качан Е.А., умышленно из корыстных побуждений, путем обмана, совершая ряд тождественных преступлений, охваченных единым умыслом, из одного и того же источника, в период с 05 ноября 2016 года по 04 апреля 2017 года, похитила у НК деньги в сумме 43 750 рублей, чем причинила собственнице значительный материальный ущерб.

По данному факту 21 декабря 2017 года старшим следователем СО МО МВД России «Благовещенский» НГ было возбуждено уголовное дело ***, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

21 декабря 2017 года потерпевшей по данному уголовному делу была признана НК

20 февраля 2018 года данное уголовное дело было принято к производству старшим следователем СО МО МВД России «Благовещенский» Чибриковым В.С.

24 января 2018 года в отношении Качан Е.А. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

18 апреля 2018 года Качан Е.А. было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

16 и 18 апреля 2018 года Качан Е.А. в счет возмещения причиненного вреда потерпевшей НК были переданы денежные средства в размере 43750 рублей 00 коп.

17 мая 2018 года срок предварительного следствия по данному уголовному делу был установлен руководителем следственного органа – вр.и.о. начальника СО МО МВД России «Благовещенский» на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 17 июня 2018 года.

21 мая 2018 года Качан Е.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь с согласия руководителя следственного органа – вр.и.о. начальника СО МО МВД России «Благовещенский» обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой Качан Е.А.

В обоснование своего ходатайства следователь ссылался на то, что собранные по уголовному делу доказательства, полностью подтверждают предъявленное Качан Е.А. обвинение, причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, и обвиняемая настаивает на прекращении уголовного дела по указанным основаниям.

В судебном заседании помощник прокурора полностью поддержал представленное ходатайство.

Обвиняемая и её защитник против прекращения уголовного дела по указанным основаниям не возражали.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.1 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Качан Е.А. ранее не судима, причиненный преступлением вред загладила полностью, против прекращения уголовного дела по указанным основаниям не возражает, иных оснований для прекращения уголовного дела на данной стадии уголовного судопроизводства судом не усматривается.

Анализ представленных органами предварительного следствия доказательств, в том числе, - протоколов допроса подозреваемой, обвиняемой, потерпевшей, приводят суд к убеждению о том, что органами предварительного следствия добыты достаточные доказательства, указывающие на наличие события указанного преступления, и причастности к его совершении Качан Е.А.

Доказательства, представленные стороной обвинения, дают суду все основания полагать, что предъявленное Качан Е.А. обвинение является обоснованным, и нашедшим свое подтверждение, в связи с чем, у органов предварительного следствия имеются все предусмотренные законом основания для её уголовного преследования.

При таких обстоятельствах, у суда имеются достаточные данные, позволяющие принять решение о прекращении уголовного дела в отношении Качан Е.А. на основании ст. 76.1 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ, предусматривает в качестве одного из видов основного наказания штраф в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет.

Как следует из материалов уголовного дела, Качан Е.А. является взрослой молодой женщиной, не имеющей ограничений трудоспособности, не страдающей тяжелыми заболеваниями, имеет официальное место работы, в браке не состоит, детей, либо иных нетрудоспособных иждивенцев не имеет, несет вынужденные бытовые и иные повседневные расходы.

Данные обстоятельства, приводят суд к убеждению, о назначении Качан Е.А. судебного штрафа в размере 30000 рублей с установлением срока его оплаты на 03 (три) месяца.

Кроме того, суд полагает необходимым разъяснить Качан Е.А. о необходимости оплаты назначенного судебного штрафа в установленный срок, а также представлении сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 108, 446.2, 446.5 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Благовещенский» Чибрикова В.С. от 22 мая 2018 года по уголовному делу № 11701100021001782 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Качан Елены Александровны, родившейся *** в ***, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Качан Елены Александровны, родившейся *** в ***, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 76.1 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Качан Елене Александровне, родившейся *** в ***, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, - судебный штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 коп. с установлением срока его оплаты на 03 (три) месяца.

Разъяснить обвиняемой о необходимости оплаты назначенного судебного штрафа в установленный срок, а также представлении сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты для перечисления: УФК по Амурской области (МО МВД России «Благовещенский») ИНН 2801153732, КПП 280101001,

Наименование банка: отделение Благовещенск г. Благовещенск,

Расчетный счет: ***,

БИК 041012001, ОКТМО 10701000,

Лицевой счет ***,

КБК 188 116210100 16000 140.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Благовещенского городского суда

Амурской области В.А. Абросимов