Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-740/2018 ~ М-651/2018 от 10.07.2018

Дело № 2-740/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Груздевой Н.Г., с участием помощника прокурора Карчевской Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске Республики Коми 11 сентября 2018 года гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора города Сосногорска в интересах КВА КАА к Коптелову АС Коптеловой КЗ об обязании исполнить письменное обязательство об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала,

установил:

    И.о. прокурора г.Сосногорска обратился в суд с исковым заявлением в интересах КВА ДД.ММ.ГГГГ г.р., КАА ДД.ММ.ГГГГ г.р., к Коптелова А.С., Коптеловой К.З. о возложении на ответчиков обязанности исполнить письменное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ об оформлении в общую долевую собственность детей КВА, КАА жилого помещения по адресу: <адрес> приобретенного с использованием средств (части средств) материнского капитала, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

    Помощник прокурора Карчевская Р.М. в суде заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Коптелова К.З. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена, о причинах неявки не сообщила. Ранее в судебном заседании заявила о признании иска прокурора в полном объеме, последствия признания иска, положения ст.ст.39,173,198 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик Коптелов А.С., будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в телефонограмме выразил согласие с иском.

Третье лицо ГУ-УПФР в г. Сосногорске Республики Коми (межрайонное) о времени и месте извещено, в суд представителя не направило, в письменном ходатайстве просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Исковые требования прокурора поддержало.

Третье лицо Тимонникова Е.В., будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований прокурора.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, третьих лиц в порядке заочного производства.

Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка начиная с 01 января 2007 года, независимо от места их жительства.

Согласно п.1 ч.3 ст.7 названного Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе, на улучшение жилищных условий.

В соответствии с ч.4 ст.10 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ (в редакции Федерального закона от 28.07.2010 №241-ФЗ) жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно подпункту «г» п.8, подпункту «в» п.9, подпункту «в» п. 10, абз.5 п.10(2), подпункту «д» п.11, подпункту «в» п.12 и подпункту «ж» п.13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 №862, к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством РФ порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (п.1 ст.64, п.1 ст.65 Семейного кодекса РФ).

Родители, приобретая жилое помещение за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.

Из положений ч.4 ст.10 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей.

Ответчики Коптелов А.С., Коптелова К.З. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут решением мирового судьи Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики являются родителями двоих детей: КВА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., КАА, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На основании решения ГУ-УПФР в г. Сосногорске Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ № Коптеловой К.З. ДД.ММ.ГГГГ выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № в размере <данные изъяты> руб. Сумма материнского капитала по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ из них произведена единовременная выплата в сумме <данные изъяты> руб., остаток составил <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиками Коптеловым А.С., Коптеловой К.З., выступающими в качестве покупателей, заключен договор купли-продажи квартиры с Тимонниковой Е.В. (продавцом), по которому ответчиками приобретена в общую долевую собственность (доля в праве <данные изъяты> за каждым) квартира, расположенная по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. Стоимость квартиры по договору составила <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. подлежат уплате покупателями наличными деньгами в день подписания договора, сумма <данные изъяты> руб. подлежит выплате за счет средств материнского капитала на основании сертификата № перечислением на счет продавца через 2 месяца с даты подачи заявления о распоряжении в УПФР в г.Сосногорске.

Право общей долевой собственности ответчиков на ? доли за каждым зарегистрировано в государственном реестре прав на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, в связи с отсутствием полного расчета с продавцом на момент регистрации сделки зарегистрировано обременение – ипотека в силу закона. Указанное обременение на момент вынесения решения суда не снято.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиками дано нотариально удостоверенное обязательство об оформлении указанного жилого помещения в общую долевую собственность супругов, их детей (в т.ч. первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение ДД.ММ.ГГГГ после перечисления денежных средств Пенсионным фондом РФ средств материнского капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения.

По смыслу Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» предоставление дополнительной меры социальной поддержки в виде выделения денежных средств материнского (семейного) капитала имеет своей целью улучшение условий жизни семьи и направлено на защиту, в том числе, права собственности несовершеннолетних детей.

Между тем, как установлено судом, при наступлении срока оформления права собственности детей на имущество в соответствии с обязательством, данным ответчиками, последние, будучи обязаны в силу вышеуказанных норм Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ оформить жилое помещение в общую долевую собственность, в том числе детей, эту обязанность не исполнили, в связи с чем суд усматривает основания для удовлетворения иска прокурора.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета МО ГО «Сосногорск» в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования и.о. прокурора города Сосногорска в интересах КВА КАА, к Коптелову АС Коптеловой КЗ удовлетворить.

Обязать Коптелова АС Коптелову КЗ исполнить письменное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ об оформлении в общую долевую собственность детей КВА ДД.ММ.ГГГГ г.р., КАА ДД.ММ.ГГГГ г.р. жилое помещение по адресу: <адрес> приобретенного с использованием средств (части средств) материнского капитала, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с Коптелова АС Коптеловой КЗ в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Сосногорск» государственную пошлину в размере 300 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2018 года.

Судья           О.Н.Судовская

Верно                                         О.Н.Судовская