П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Соликамск 19 ноября 2016 года
Судья Соликамского городского суда Пермского края Анфалов Ю.М.,
при секретаре судебного заседания Якимовой Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении и в присутствии Градовича Т.Л., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, не женатого, детей не имеющего, временно зарегистрированного по <...> <...>, проживающего по адресу: <...>, работающего без оформления трудовых отношений,
установил:
<дата> около <дата> Градович Т.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – в <данные изъяты> по <...> <...>, игнорируя факт нахождения в общественном месте других граждан, беспричинно кричал, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, при этом выразил неповиновение сотруднику полиции – оперуполномоченному ФИО4, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, а именно отказался прекратить противоправные действия, хватался за форменное обмундирование, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, a равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток
Градович Т.Л. в судебном заседании с фактами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, раскаялся в содеянном.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения Градовичем Т.Л. указанного в протоколе административного правонарушения нашел своё подтверждение.
Вина Градовича Т.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, помимо признательных показаний, подтверждается, исследованными в ходе рассмотрения дела, письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО5 и ФИО6 (очевидцев правонарушения), протоколом об административном задержании, рапортом полицейского ФИО4
<дата> Градович Т.Л. привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, a также смягчающее административную ответственность обстоятельство - раскаяние лица, отягчающее административную ответственность обстоятельство – совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения, и считает целесообразным для достижения целей административного наказания назначить Градовичу Т.Л. административный арест.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Признать Градовича Т.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания (согласно протоколу об административном задержании Градович Т.Л. задержан <дата> в <данные изъяты>).
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток.
Судья Анфалов Ю.М.