Решение по делу № 2-314/2015 ~ М-271/2015 от 18.02.2015

     2-314(1)/2015    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2015 года     город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ерохиной И.В.

при секретаре Гаврилюк Е.С.,

с участием представителя истца по доверенности Юнаковской И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Балашовское отделение» Саратовского отделения №8622 к Полянский Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Истец открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Управления «Балашовское отделение» Саратовского отделения №8622 обратилось с исковым заявлением о взыскании с ответчика просроченной задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что с ответчиком заключены кредитные договоры: ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб. под 21,0% годовых; ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб. под 21,0% годовых. Все кредитные договоры заключены на срок 24 месяца, погашение по ним предусматривалось производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствие с графиками платежей, уплата процентов за пользование кредитами - ежемесячно одновременно с погашением кредитов (п. 3.1, 3.2 договоров). Договорами также предусмотрена неустойка в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 3.3). В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитных договоров по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Балашовское отделение» Саратовского отделения №8622 по доверенности Юнаковская И.А. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчику Полянский Д.Ю. в соответствии со ст.113 ГПК РФ направлялись судебные извещения на подготовку дела к судебному разбирательству и на само судебное заседание по последнему известному суду месту жительства, являющемуся местом регистрации. Материалам дела подтверждается, что за получением судебных извещений ответчик на почту не являлся, о чем свидетельствует отметка почты России о возврате корреспонденции с указанием «истек срок хранения». Такое обстоятельство дает суду право приступить к рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела видно, что между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Полянский Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключены кредитные договоры № и № соответственно, по условиям которых кредитор предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> руб. под 21,0% годовых и <данные изъяты> руб. под 21,0% годовых. Все кредитные договоры заключены на срок 24 месяца. Погашение кредитов должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей, уплата процентов за пользование кредитами - ежемесячно одновременно с погашением кредитов (п.п.1.1, 3.1-3.2 кредитного договора).

В судебном заседании установлено, что банк принятые по кредитным договорам обязательства исполнил в полном объеме: заемные денежные средства перечислены на расчетный счет заемщика, как это предусмотрено п.п. 1.1, 2.1 кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством чему служат истории операций по кредитным договорам.

Заемщиком нарушены условия кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно п.п. 3.1, 3.2, в соответствии с которыми погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, что подтверждается историями операций по указанным договорам, расчетами задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В п.4.2.3 кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ определены последствия нарушения заемщиком договоров займа: кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в том числе в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением (в том числе однократном) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором (п. 3.3 кредитных договоров).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет по кредитным договорам:

- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении Полянский Д.Ю. взятых на себя обязательств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания или возражения требований.

Доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении ответчиком обязательств по кредитным договорам, суду представлено не было.

Расчеты суммы иска от ДД.ММ.ГГГГ судом проверены, сомнений в арифметической правильности у суда не возникает, вследствие чего исковые требования о взыскании просроченной задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, к взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Балашовское отделение» Саратовского отделения №8622 к Полянский Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Полянский Д.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Балашовское отделение» Саратовского отделения №8622 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд.

Председательствующий             И.В.Ерохина