Дело № 2-526/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Рудня 19 декабря 2013 г.
Руднянский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Ерофеева А.В.
при секретаре Гуровой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И1 к С1, С3 о взыскании в порядке регресса выплаченной кредитной задолженности, процентов на данную сумму, возмещении процессуальных издержек,
УСТАНОВИЛ:
И1 обратилась в суд с иском к С1 и С3, о взыскании в порядке регресса выплаченной ей кредитной задолженности в размере № 46 копеек, процентов на данную сумму исходя из учетной ставки банковского процента 8,25 % годовых, начиная со дня вынесения решения по день выплаты долга, возмещение процессуальных издержек в сумме № в возврат уплаченной госпошлины и № за оплату услуг по оказанию юридической помощи. В обоснование своих исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерным коммерческим Сбербанком РФ (ОАО) в лице филиала № Руднянское отделение был заключен кредитный договор № с С1 и С3, по которому им был выдан кредит на приобретение недвижимости на сумму №. В качестве обеспечения кредита было принято поручительство трех физических лиц, в том числе истца. С ней ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поручительства № 13319-1, согласно п.п. 2.2, 2.8 которого она, как поручитель, обязалась отвечать перед банком за исполнение условий кредитного Договора созаемщиками - С1 и С3 солидарно с созаемщиками и другими поручителями. Согласно положениям п. 4 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ созаемщики обязались возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Ответчики обязались производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов по договору ежемесячно, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. С1 и С3 нарушили условия кредитного договора и уклонялись от исполнения своих обязательств по погашению кредита и процентов по договору, в связи с чем, Акционерный коммерческий Сбербанк РФ (ОАО) в лице филиала № Руднянское отделение обратился в Руднянский районный суд с исковым заявлением о взыскании с С1, С3, поручителей С2, С4 и И1 задолженности по кредитному договору в размере № солидарно. Решением Руднянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования банка были удовлетворены, с ответчиков по делу была взыскана солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сбербанка РФ (ОАО) в лице Руднянского ОСБ № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № 62 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере № 73 коп. Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный на основании указанного решения Руднянского районного суда, был направлен для производства удержаний из заработной платы по месту её работы - в ООО «Промконсервы». За период с сентября 2009 года по август 2013 года из её зарплаты в пользу Акционерного коммерческого Сбербанка РФ (ОАО) в лице Руднянского ОСБ № взыскано во исполнение решения суда № 46 коп. Сумма долга по Кредитному договору, выплаченная ей, как поручителем, ответчиками С1, С3 ей не возвращена. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в порядке регресса выплаченной ей кредитной задолженности в размере № 46 копеек, процентов на данную сумму исходя из учетной ставки банковского процента 8,25 % годовых, начиная со дня вынесения решения по день выплаты долга, возмещение процессуальных издержек в сумме № в возврат уплаченной госпошлины и № за оплату услуг по оказанию юридической помощи.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Смоленское отделение № ОАО «Сбербанк России».
Истец И1 требования указанные в заявлении поддерживает в полном объеме, просит суд взыскать с С1 и С3 в солидарном порядке в её пользу в порядке регресса выплаченную ей кредитную задолженности в размере № 46 копеек, процентов на данную сумму исходя из учетной ставки банковского процента 8,25 % годовых, начиная со дня вынесения решения по день выплаты долга, возмещение процессуальных издержек в сумме № в возврат уплаченной госпошлины и № за оплату услуг по оказанию юридической помощи.
Ответчики С1 и С3 в судебном заседании исковые требования И1 признали в полном объеме. Последствия признания исковых требований им разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Смоленское отделение № ОАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом. Возражений на иск не представил. О причинах не явки не сообщил.
В соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие третьего лица.
Принимая во внимание, что признание иска И1 ответчиками С1 и С3 сделано добровольно. Последствия признания иска им разъяснены, суд принимает признание иска ответчиками, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования И1 к С1, С3 о взыскании в порядке регресса выплаченной кредитной задолженности, процентов на данную сумму, возмещении процессуальных издержек удовлетворить.
Взыскать в пользу И1 с С1, С3 солидарно уплаченную за заемщиков сумму в размере № 46 коп., и проценты на данную сумму за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки исполнения обязательства с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 8,25% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда.
Взыскать с С1, С3 в равных долях в пользу И1 судебные расходы по уплате государственной пошлины и оказанию юридической помощи в размере № 00 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Ерофеев
Копия верна: Подпись