Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2882/2011 ~ М-2650/2011 от 10.08.2011

Дело № 2-2882/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2011 года

Промышленный районный суд города Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи)              Никоненко Т.П.

При секретаре:               Скворцовой Е.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Апенкиной Н.В., Фролову А.В., Апенкину В.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее по тексту - СМУП «ВЦ ЖКХ») обратилось в суд с иском к Апенкиной Н.В., Фролову А.В., Апенкину В.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав в обоснование, что ответчики являются нанимателями жилого помещения - квартиры <адрес>. По данному адресу помимо ответчиков зарегистрированы несовершеннолетние Фролов В.А., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, Апенкина П.В., ДД.ММ.ГГГГрождения. Указанный жилой дом является муниципальной собственностью и обслуживается филиалом ОАО «Жилищник ЖЭУ №6». Ответчики в нарушение ст.153, ст.155 ЖК РФ не исполняют своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, задолженность за период <данные изъяты>

Просит суд взыскать солидарно с Апенкиной Н.В., Фролова А.В., Апенкина В.А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> - в возврат госпошлины.

Истец СМУП «ВЦ ЖКХ» в адресованном суду заявлении указало, что платежей в счет погашения задолженности не поступало. Не возражает против вынесения по делу заочного решения, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя

Ответчики Апенкина Н.В., Фролов А.В., Апенкин В.А. в судебном заседании исковые требования СМУП «ВЦ ЖКХ» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> признали в полном объеме. Заявление ответчиков о признании иска в полном объеме приобщено к материалам дела.

Признание иска ответчиков занесено в протокол судебного заседания с разъяснением последствий признания иска, предусмотренных ст.173 ч.2 ГПК РФ.

Выслушав доводы сторон, изучив письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Поскольку признание ответчиками иска в полном объеме не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска в соответствии со ст.39 ч.1 ГПК РФ.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.                                       Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Апенкиной Н.В., Фролова А.В., Апенкина В.А. в пользу Смоленского муниципального унитарного                      предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период <данные изъяты> - в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 дней.

                     Судья                                       Т.П. Никоненко