Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1842/2015 ~ М-2135/2015 от 24.09.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворова Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Овчаренко Л.С.,

с участием:

представителя истца ОАО «Сбербанк России» Смирновой Е.В., действующей на основании доверенности СКБ – № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в помещении Предгорного районного суда <адрес> гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Терехову С.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в Предгорный районный суд с исковым заявлением к Терехову С.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, в котором указывают, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Терехов С.А. получил в ОАО «Сбербанк России» (ДО №) потребительский кредит в сумме <данные изъяты>) рублей 00 копеек под <данные изъяты> процентов годовых, на срок <данные изъяты>) месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Средства выданы заёмщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением индивидуального заёмщика на выдачу кредита и историей операций по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заёмщиком числится задолженность по кредиту и процентам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: сумма невозвращенного кредита – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Обратившись в суд, истец просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № с Терехова С.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: сумма невозвращенного кредита – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО «Сбербанк России» с Тереховым С.А.

Полномочный представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Смирнова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, и просила суд их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Терехов С.А. не явился, предоставив заявление, в котором указывает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» он признал в полном объеме и просил суд принять признание иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Терехову С.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Как установлено в судебном заседании ответчик Терехов С.А. признал исковые требования в полном объеме.

Признание ответчиком иска не нарушает права третьих лиц, не противоречит требованиям закона, а потому суд считает возможным принять признание.

При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Терехову С.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ОАО «Сбербанк России» к Терехову С.А. истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 453 рубля 13 копеек, что подтверждается платежным поручением.

Суд считает, что требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Терехова С.А. затрат по уплате государственной пошлины по иску в размере 2453 рубля 13 копеек подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░