Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5448/2021 ~ М-4409/2021 от 21.07.2021

50RS0№-83

2-5448/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2021 года. Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании утратившими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, 2009 г.р., ФИО3, 2004 г.р. о признании утратившими право пользования жилым помещении, расположенным по адресу: <адрес>. Ленинцев, <адрес>, и снятии их с регистрационного учёта по указанному адресу, свои требования мотивируя тем, что регистрация ответчика и несовершеннолетних в спорной квартире нарушает ее права, как собственника жилого помещения, ответчик и несовершеннолетние не являются членом ее семьи, участия в оплате за жильё и коммунальные платежи не принимают, в указанной квартире не проживает.

Истец – ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик – ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, 2009 г.р., ФИО3, 2004 г.р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась, о причинах неявки в суд не известила.

Третье лицо – Управление опеки и попечительства Министерства образования по <адрес> Подольск в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещалось, о причинах неявки в суд не известило.

Третье лицо – отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес> Подольск в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, о причинах неявки в суд не известил.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Ленинцев, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 9).

Как видно из выписки из домовой книги, по вышеуказанному адресу зарегистрированы ФИО4, несовершеннолетняя ФИО6, ФИО1, несовершеннолетние ФИО2, 2009 г.р. и ФИО3, 2004 г.р. (л.д. 4).

В судебном заседании истица пояснила, что ответчик и ее несовершеннолетние дети не являются членами ее семьи, в квартире были зарегистрированы предыдущим собственником доли квартиры, в спорном жилом помещении не проживают, платежи за жилое помещение и коммунальные услуги не производят, их личных вещей в помещении не имеется.

Согласно ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Ст. 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Суд, удовлетворяя исковые требования о признании ФИО1, несовершеннолетних ФИО2, 2009 г.р. и ФИО3, 2004 г.р. утратившими право пользования жилым помещением, исходит из того, что истица является собственником жилого помещения, ответчик и несовершеннолетние членами ее семьи не является, в жилом помещении не проживают.

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Признать ФИО1, несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Ленинцев, <адрес>.

     Решение является основанием для снятия ФИО1, несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Ленинцев, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья -                                                  С.В. Тимохина