Определение по делу № 2-1761/2020 ~ М-1570/2020 от 03.07.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          08 сентября 2020 года                                                                  г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

          председательствующего Невмержицкой А.Н.,

          при секретаре Аносовой А.В.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г.Тулы гражданское дело №2-1761/2020 по иску Дмитриевой Светланы Александровны к ИП Коченихину Дмитрию Александровичу о защите прав потребителей,

установил:

         истец обратилась с исковым заявлением к ИП Коченихину Д.А., в котором просила расторгнуть договор купли-продажи, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком на приобретение телефона <данные изъяты> взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную за телефон <данные изъяты> в размере 16531 руб., неустойку в размере 51080,79 руб., штраф в размере 8265,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., судебные расходы в размере 4000 руб.

         Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

         В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии с п. 6 ст.1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46, ч.1); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Правилами ст. 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

На основании ч.10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

         Согласно положениям ст.ст.16, 17 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Данная норма, как неоднократно отмечал в своих решениях Конституционный Суд РФ, принята в развитие положения ст. 15 (ч. 2) Конституции РФ об обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию РФ и законы и направлена на защиту прав потребителей, как экономически более слабой и зависимой стороны, в гражданско-правовых отношениях с организациями и индивидуальными предпринимателями.

          Как установлено судом и следует из материалов дела, Дмитриева С.А. обратилась с требованиями к ИП Коченихину Д.А. о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании денежных средств в размере стоимости телефона <данные изъяты> 16531 руб., неустойки в размере 51080,79 руб.. штрафа в размере 8265,50 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., судебных расходов в размере 4000 руб.

         В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой суммы.

Из ч.2 ст. 91 ГПК РФ следует, что цена иска указывается истцом.

В силу ст. 24 ГПК РФ районному суду в качестве суда первой инстанции гражданские дела за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В силу ст.23 ГПК РФ дела по требованиям неимущественного характера не подсудны мировому судье, и в соответствии со ст. 24 ГПК РФ рассматриваются районным судом.

Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются (ч. 4 ст.23 ГПК РФ).

Закон РФ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения, и дела, связанные с защитой прав потребителей, подсудны мировому судье, как дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей (п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ).

Дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ) (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»). Однако данным пунктом разъяснено применение процессуального закона при предъявлении потребителем самостоятельных перечисленных выше требований.

        Требование о компенсации морального вреда является способом защиты имущественного права, предусмотренного положениями Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», вытекает из материальных требований, в цену иска не входит и подлежит рассмотрению и разрешению тем судьей, к подсудности которого относится основное требование.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

       Таким образом, заявленный ко взысканию штраф является санкцией за нарушение прав потребителя и не входит в цену иска, а его размер определен Законом РФ «О защите прав потребителей».

       Исходя из изложенного, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные отношения, суд приходит к выводу, что спор, возникший между истцом и ответчиком, является имущественным, поскольку он возник между потребителем и продавцом при оказании услуг. Требование о расторжении договора купли-продажи не является самостоятельным исковым требованием, оно связано с заключенным между сторонами вышеуказанным договором и производно от основного имущественного требования при цене иска, не превышающего ста тысяч рублей.

        В силу п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по месту жительства истца, либо по месту нахождения ответчика, либо по месту заключения договора - мировому судье судебного участка №75 Центрального судебного района г.Тулы, поскольку было принято к производству Центрального районного суда г.Тулы с нарушением правил подсудности.

       Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

        передать гражданское дело №2-1761/2020 по иску Дмитриевой Светланы Александровны к ИП Коченихину Дмитрию Александровичу о защите прав потребителей на рассмотрение по подсудности в мировому судье судебного участка №75 Центрального судебного района г.Тулы.

       На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем ее подачи в Центральный районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней.

Судья                                               А.Н.Невмержицкая